
保险代位权,又称权益转让,是指由于第三人过错致使保险标的发生保险责任事故造成损害,保险人按照保险合同约定给付保险金后,可以在赔偿金范围内取代被保险人而享有向该致害第三人请求赔偿的权利。
《保险法》设置保险代位权的功能在于:
1、被保险人受领保险金后,其对第三人的损害赔偿请求权即转移于保险人,以免被保险人一边获得保险人给付的保险金,一边又向第三人请求损害赔偿,而在补偿损失外获不当得利,违反保险法上的“不当得利禁止原则”。
2、避免轻慢与放纵第三人责任,使其疏于履行注意义务。如果因可归责于第三人的事由导致了损害的发生,而造成损害的第三人却不必负责,这必然会引起第三人对其注意义务的轻慢,因此,通过代位权可避免加害人逃脱责任。
3、保险人给付后通过代位权行使,从有清偿能力的加害第三人处获得一定的给付金额,两者相抵消,从个别合同而言,减少了保险人给付的实际支出,从保险团体而言,降低了保险人收取的保费总额,进而降低保险费率。
行使的法律要件:
保险代位权系债权的法定移转。保险代位权为保险人享有的法定权利。保险人代位权基于法律规定当然取得,在保险事故发生时,保险人履行给付后得以自己名义行使。
保险代位权的行使须具备必要条件,否则不得行使。保险代位权行使的必要要素,即为其行使的法律要件,根据我国现行《保险法》第45条、46条、47条的规定,包括:
1、被保险人须因某种原因事实(保险事故)发生而对第三人有损害赔偿请求权的存在。被保险人对第三人的损害赔偿请求权的存在是保险人代位权的前提。
2、被保险人发生损害赔偿请求权的原因事实须属于保险事故的范围内。保险人负保险给付义务的原因事实与第三人对被保险人负损害赔偿责任的原因事实相同。
3、保险人已对被保险人履行了保险给付义务。
4、保险人代位权,系以保险人自己名义对第三人行使。
5、代位行使的权利,以该权利性质上不具有人身专属性为限。
6、代位权应向对被保险人负损害赔偿责任的人行使,但其范围受法律的限制,其行使不能使被保险人因保险给付而获得的补偿受损害。所以如果当被请求的第三人为与被保险人有經济上或生计上的利害关系的人时,保险法禁止保险人对其行使代位权。被保险人若因其家庭成员的行为发生保险范围内的损失,保险人给付后,却向其家庭成员行使代位权,由于其相互间具有抚养、赡养、扶养的利害与共的关系存在,这样实际上还是由该家庭承担了危险所致损失,无异于向其左手给付后,向其右手请求返还,使保险失其本旨。但为防止道德风险,若损失由被保险人的家庭成员或其组成人员故意造成,则不影响保险人的代位权。
7、保险人行使代位权的数额以不超过保险人对被保险人的给付金额为限。
被保险人因保险危险发生时,对第三人有损害赔偿请求权,若保险人给付保险金额于被保险人,则被保险人损害在受领保险给付的范围内已获补偿。保险人因向被保险人履行保险给付而取得向第三人行使代位权的范围,应与其向被保险人所给付的范围相等。当被保险人所受损失大于保险给付范围时,其对第三人的损害赔偿请求权在给付金额范围内移转于保险人,其差额部分,仍由被保险人向第三人行使赔偿请求权。
代位权诉讼中债务人是否需要承担连带责任的问题。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》的规定,代位权诉讼成立时,次债务人需履行清偿义务,但债务人无需承担连带责任。同时,文章还讨论了未经法院或仲裁机构确认的债权以及债权尚未到
合同保全的概念及其重要性,包括代位权和撤销权的定义、特点、构成要件,以及它们的效力和行使方式。合同保全制度对于保障市场秩序和交易安全,维护债权人的利益,促使债务人履行义务具有重要作用。代位权和撤销权是合同保全中的两种重要权利,债权人通过行使这些权利可
再保险人的代位权与原保险人代位权的关系,通过案例分析提出疑问:原保险人在代位请求赔偿时,是否应扣除再保险人的摊付金额。理论分析部分介绍了两种主要学说:保险人实际自行负担之赔偿额说和保险人事实上所给付之赔偿额说。前者认为代位求偿应以不超过保险人实际自行
代位权的行使主体及诉讼当事人的相关问题,包括代位权的行使主体是债权人,其行使方式只能通过诉讼,涉及原告(债权人)、被告(次债务人)和第三人(债务人)。代位权诉讼的性质是代替债务人行使权利,利益归于债务人。关于诉讼的管辖问题,由被住所地法院管辖,不受合