债权人通过行使代位权取得怎样的权利

债权人行使代位权的权利及其法律地位

一、行使代位权所取得的权利

有人认为，债权人行使代位权只取得代受领权，即代领次债务人交付的利益，并应将所得的利益交还给债务人。然而，我认为，债权人行使代位权的结果不仅是取得代位受领权，还包括抵销权和优先受偿权。如果债权人的债权在代领利益时已到期，债权人可以主张抵销。如果债权尚未到期，但债务人符合《合同法》第68条规定的情形，债权人可以要求债务人提供担保，否则可以行使不安抗辩权，拒绝交付代领利益。赋予债权人行使代位权的抵销和优先受偿权符合立法宗旨和市场经济要求。

二、债权人行使代位权的法律地位

行使代位权的债权人与未行使代位权的债权人处于同一法律地位，因此没有权利就代领的利益行使优先受偿权。然而，《合同法》第73条第二款的规定给予行使代位权的债权人优先受偿或抵销的权利，否则就没有必要规定代位权的行使范围以债权人的债权为限。立法既然规定代位求偿范围以债权人的债权为限，就说明立法也认为在该范围内债权人的债权已经得到保全，即给予了债权人代领财产的优先受偿权，因此不能超出范围行使代位权。

三、行使代位权的合法性及其与其他法律权益的关系

赋予行使代位权的债权人抵销权或优先受偿权与《合同法》第99条的抵销权和第68条的不安抗辩权的立法精神相一致。债权人通过行使代位权代领利益合法地占有了债务人的利益。基于合法的占有，如果债权人的债权已到期，债权人可以主张抵销权，从而消灭两个债务关系。如果债权人的债权尚未到期，债权人同样可以基于占有，行使不安抗辩权，要求对代领利益进行返还。代位权行使的条件包括债务人未行使到期财产权利而损害债权人的债权，这一点与不安抗辩权行使的条件相对应。因此，在债权人行使代位权取得债务人的利益时，可以基于债权的自我救济主张不安抗辩权。

四、行使代位权的合理性和平等原则

赋予行使代位权的债权人抵销权或优先受偿权并不违反债权的平等原则。法律上的平等追求的是形式和机会上的平等，而不是实质上的平等。此外，如果债务人是法人，行使代位权以外的债权人在行使代位权的债权人代领利益之前可以通过申请破产程序使自己的债权得到受偿。如果债务人不是法人，其他债权人可以单独向债务人主张，而无需分享积极债权人的努力成果。

结论

代位权是一种民法上的保全措施，旨在保护债权人的债权。在解释代位权产生的问题时，应从有利于债权保护、降低债权实现成本、促进债务消灭的角度出发。