债权人对债务人的债权合法属于实体内容，不是债权人提起代位权诉讼强制性审查要件。只要债权人起诉时提供了相关证据，证明其对债务人的债权存在，人民法院就应该受理。至于债权是否合法，应在代位权诉讼中进行审查和确认。
根据《民诉法》的规定，人民法院受理案件时，只对证据作形式上审查，只要当事人提供证明债权存在的证据，符合《民诉法》有关受理案件的规定，人民法院就应该受理。如果所有债权都需先经人民法院或仲裁机构通过审理确认其合法性，无疑会增加代位权诉讼成本，使代位权制度发挥不了应有的作用。因此，债权人提起代位权诉讼，只要当事人提供了债权存在相应的证据，符合立案条件的，人民法院应当立案审理。债权是否合法，在诉讼中再予审查确认。
债权人行使代位权的情形包括以下几种：
关于债务人对于第三人权力的范围，《合同法》及其司法解释仅限于到期债权，过于狭窄，不符合债权人代位权制度的立法目的，使该制度难以发挥应有的效能。因此，对我国《合同法》第73条规定的到期债权为代位权行使的对象，应采取目的性扩张的方法加以解释。主张可代位行使债务人对于第三人的权利包括纯粹的财产权利、主要为财产上的利益而承认的权利，以及诉讼上的权利。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用由债务人负担。
债权代位权的归属和行使条件。首先，债权人需要对债务人享有合法债权；其次，债务人须对第三人享有权利；第三，债务人必须怠于行使权利；第四，债务人已陷于迟延；最后，行使代位权有保全债权的必要。这些条件共同构成了债权代位权的行使条件。
关于代位权的相关法律规定和实践争议。主要讨论了未经确认的债权能否行使代位权的问题，同时阐述了代位权的客体范围、行使方式和行使效果等内容。摘要认为，债权人提起代位权诉讼时，只需提供一般证据证明债权的存在，法院应受理。代位权的客体范围具有金钱给付内容的到
《中华人民共和国民法典》中的代位权诉讼规定。当债务人因消极行为或与第三方恶意串通损害债权人权益时，债权人可向法院申请代位行使债务人权利。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。该制度有助于保障债权人利益，弥补传统保全制度的不足。诉讼费用由败诉方承担，
债权未到期能否行使代位权及其法律依据。当债务人对于第三人的债权面临风险时，为保障债权人利益，法律允许其提前行使代位权。代位权的行使方式包括径直行使和通过诉讼方式行使，其中诉讼方式更为严谨，旨在防止债权人滥用权利并保护第三方权益。
