债权人对债务人的债权合法属于实体内容，不是债权人提起代位权诉讼强制性审查要件。只要债权人起诉时提供了相关证据，证明其对债务人的债权存在，人民法院就应该受理。至于债权是否合法，应在代位权诉讼中进行审查和确认。
根据《民诉法》的规定，人民法院受理案件时，只对证据作形式上审查，只要当事人提供证明债权存在的证据，符合《民诉法》有关受理案件的规定，人民法院就应该受理。如果所有债权都需先经人民法院或仲裁机构通过审理确认其合法性，无疑会增加代位权诉讼成本，使代位权制度发挥不了应有的作用。因此，债权人提起代位权诉讼，只要当事人提供了债权存在相应的证据，符合立案条件的，人民法院应当立案审理。债权是否合法，在诉讼中再予审查确认。
债权人行使代位权的情形包括以下几种：
关于债务人对于第三人权力的范围，《合同法》及其司法解释仅限于到期债权，过于狭窄，不符合债权人代位权制度的立法目的，使该制度难以发挥应有的效能。因此，对我国《合同法》第73条规定的到期债权为代位权行使的对象，应采取目的性扩张的方法加以解释。主张可代位行使债务人对于第三人的权利包括纯粹的财产权利、主要为财产上的利益而承认的权利，以及诉讼上的权利。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用由债务人负担。
民工追讨欠薪诉讼中的代位权适用问题。在民工被拖欠工资的情况下，如直接起诉施工单位，可能无法及时获得工资。为此，可运用代位权，债权人以原告身份代替施工单位向项目开发商或总承包商追讨欠款。此方式有助于保障民工利益，快速追讨欠薪，并降低诉讼成本。根据法律规
追偿行为的定义和要件，包括代位求偿权的成立条件和保险双方在代位求偿中的权利义务。其中，成立要件包括保险人享有损失赔偿请求权、保险责任范围内的损失原因以及保险人支付赔偿金。当保险人支付赔偿金后，代位求偿权自动转移给保险人。
代位权和撤销权的区别。代位权针对债务人不行使债权的消极行为，旨在保持债务人的财产；撤销权针对不当处分财产的积极行为，旨在恢复债务人的财产。撤销权的行使需要符合客观要件和主观要件，而代位权的性质则依附于债权，类似于代理但并不完全相同。二者在构成要件、效
代位权的定义、作用、起源、法律依据以及特点。代位权是合同保全制度中，债权人可代替债务人行使权利，保护自身债权，防止债务人财产不当减少造成损害。其最早由法国《民法典》确立，我国的《合同法》第73条也进行了规定。代位权具有债的对外效力，是法定债权的权能，
