一、执行被执行人到期债权要严格地限定在执行程序内，代位执行在适用上以进入一般执行程序为必备要件。尽管《适用意见》第105条规定在财产保全时，可以针对第三人，但在强制措施上只规定了停止支付和提存两项，不具备全面的强制措施，所以要同执行被执行人到期债权区分开来。
二、要做到全面准确适用代位执行程序，在掌握其自身条件和程序的同时，还须严格区分一些与此相关的容易混淆的问题。第一，诉讼过程中的第三人与执行过程中的第三人的区别。诉讼过程中的第三人是指对原告和被告所争议的诉讼标的认为有独立的请求权，或者虽没有独立请求权，但案件的处理结果与他有法律上的利害关系，因而参加到正在进行的诉讼中来的人。这种第三人属法律上的诉讼参与人。而执行过程中的第三人本不是诉讼参与人，只是由于他与被执行人之间存在债权债务关系而被牵连进来的。这种第三人从诉讼过程中看属于案外人。第二，代位执行与持有财物或票证的有关单位和个人协助执行的区别。前者被执行人与第三人之间存在的是一种债权债务关系，而后者有关单位和个人对被执行人的财物或票证没有所有权，只是一种占有、使用或保管关系，而且该项财物或票证是法律文书所确定的必须交付的。对于后者，人民法院应直接向有关单位和个人发出协助执行通知书，令其交出，不象前者那样，非依申请执行人或被执行人的申请不可。第三，代位执行与执行中的债务转让的区别。执行中的债务转让是指经申请执行人同意或者追认，被执行人将其被执行债务转让给案外的单位或个人，由其承担清偿责任。该单位或个人对被执行人原本无债务，基于债务转让接受了被执行人的债务。当其不依债务转让协议主动履行，人民法院可依债务转让协议裁定变更被执行主体，强制债务接受者清偿债务，这时该单位或个人基于债务转让变成了被执行人。
三、执行被执行人到期债权应贯彻有限原则，禁止进行复代位执行。即申请执行人代位执行权只能对第三人享有，而不能针对第三人的债务人，即所谓的“第四人”、“第五人”。在对第三人作出强制执行的裁定后，第三人确无财产可供执行，但发现他对他人享有到期债权的，不得再就第三人对他人享有的到期债权强制执行。这是因为，如果实践中无限制地依次类推第三人，会使环节增多，关系复杂，难以达到代位执行的目的，反而造成执行秩序混乱，增加执行难度。
四、作为被执行人的法人被宣告破产的，不能继续代位执行，而应中止执行，通知申请执行人参加财产分配。
债权人的代位权及其成立条件。债权人的代位权是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利时，债权人可以代位行使这些权利。成立条件包括存在合法的债权债务关系、债务人拥有可行使的权利、债务人怠于行使权利并对债权人造成损害。债权人不得代位行使专属于债务人的权利，
代位权在民间借贷纠纷处理中的应用。代位权的行使需满足特定条件，并经过法院同意。处理民间借贷纠纷的方式包括协商、调解、仲裁和诉讼等。代位权是合同法规定的保全债权的制度，旨在防止债务人财产不当减少而危害债权人债权。民间借贷是合法的资金融通行为，但必须在法
债权人代位权的法律特征。债权人代位权是债权的从权利，不能脱离债权本身而存在。它是实体权利，在债务人未行使其权利或无法实现其权利时，法律赋予债权人直接追索次债务人的权利。代位权是债权人自己的权利，不是以债务人的代理人身份行使的。
代位权的性质及目的，认为代位权是对债的相对性的突破，旨在解决债务人“沉睡于权利之上”的问题并维护交易安全。然而，代位权的社会功能具有局限性，不应过分夸大其作用。同时，代位权对其他债权人的影响也不容忽视，包括不公平性、直接受偿说的不可操作性和与破产程序
