1. 债务人履行债务后,让与担保人有权重新获得担保物的所有权。如果担保物是由第三人提供的,则担保物的权利应返还给第三人。
2. 让与担保人可以继续占有和使用担保财产。
1. 根据让与担保合同的约定,让与担保人有义务先行移转担保物的所有权。
2. 如果债务履行期届满债务人未履行债务,让与担保人应将担保物交由让与担保权人支配和处理,包括转移占有、拍卖或变卖。
让与担保是指债务人或第三人为担保债务人的债务,将一定担保物的权利先行移转给担保权人。当债务人不履行债务时,担保权人可直接以该担保物的价值受偿。如果债务人按时清偿债务,则该担保物的权利应返还给债务人或第三人。
1. 让与担保权与事先存在的主债权相关。
2. 让与担保权通过先行移转担保物的权利实现担保债权的目的。
3. 让与担保权的担保物不一定要移转占有,也可以成立。
4. 让与担保权的客体主要限于动产。
5. 让与担保权是一种约定担保权,必须经过当事人的合意方可成立。
1. 明确诉讼请求
如果当事人要求继续履行买卖合同,法院应明确当事人变更诉讼请求,按照民间借贷法律关系审理。如果当事人仍要求继续履行买卖合同,法院应裁定驳回起诉。
因此,如果能够确定涉案双方签订买卖合同的真实意图是为民间借贷行为提供担保而非转移标的物所有权,则在确定诉讼请求时应以民间借贷法律关系提起诉讼请求,而不是要求继续履行买卖合同。
2. 出借人负有清算义务
由于我国法律禁止流质契约的效力,即使民间借贷司法解释确认了买卖合同让与担保的效力,但担保权人,即此类案件的出借人不能凭借买卖合同取得标的物的所有权,而是需要履行相应的清算义务。出借人需要将买卖合同的标的物变现,并用价款清偿债权,如有剩余,则需要归还借款人;如有差额,则由借款人补足。
3. 出借人并不自动享有优先受偿权
根据民间借贷司法解释第二十四条第一款的理解,借款人和出借人之间的法律关系仍属于债权法律关系。出借人并未因买卖合同而取得标的物的物权。特别是当买卖合同的标的物是不动产时,在双方未办理抵押登记的情况下,让与担保行为不能产生排他性的法律效力。出借人可以就标的物的拍卖款项受偿,但在该标的物上存在其他排他性权利时,出借人不享有优先受偿的权利。
担保人责任的免除情形。担保人在保证期间未经同意允许债务人转移债务、债权人未在规定时间内对债务人提起诉讼或申请仲裁、未请求保证人承担责任等情况下,不再承担保证责任。同时,也介绍了担保人承担的责任,即在债务人不能履行义务时,担保人在担保金额范围内承担偿还
担保人承担连带责任的时间及其合法要件。担保人的连带责任时间由担保人和债权人在合同中约定,如未约定或约定不明,则默认为主债务期限届满之日起六个月。担保人的合法要件包括主体资格、自愿性、经济能力、善意行为和合法性等。文章最后强调了了解法律知识的重要性,并
欠债不还情况下作为担保人的应对策略。文章指出,作为担保人需要承担保证责任,如果债务人不履行债务,债权人可以要求担保人承担连带责任。文章还介绍了反担保人的概念及其与担保人之间的关系,强调反担保人不可向担保人追债,但担保人可向债务人追偿,也可要求反担保人
《民法典》中关于债权转让是否需要通知担保人的问题。不可以不通知担保人进行转让,否则转让对保证人不发生效力。同时,保证人与债权人约定禁止债权转让时,未经保证人书面同意转让债权的,保证人对受让人不再承担保证责任。此外,文章还提及了担保人的认定以及公司营业