债权人让担保人找债务人,这样做合理吗

债权人要求担保人承担保证责任的合法性

一般情况下，保证合同中约定了当债务人无法履行债务时，由保证人承担保证责任。然而，如果债务人只是不愿偿还而非无力偿还债务，债权人无权要求担保人承担保证责任。

在这种情况下，债权人可以向法院提起诉讼，并请求法院作出裁决。如果法院判决后债务人仍无法履行债务，债权人可以要求担保人承担相应的偿还责任。

根据《担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定了当债务人无法履行债务时，由保证人承担保证责任，这被称为一般保证。

一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且在对债务人财产依法强制执行后仍无法履行债务前，有权拒绝承担保证责任。

然而，在以下情况下，保证人无权行使上述权利：

(一) 债务人住所变更，导致债权人要求履行债务存在重大困难；

(二) 人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序；

(三) 保证人以书面形式放弃上述权利。

正确区分一般保证和连带保证的关键

我国《担保法》规定了两种保证责任：一般保证和连带责任保证。一般保证是指当事人在保证合同中约定当债务人无法履行债务时，由保证人承担保证责任，没有约定具体保证方式时，按照连带保证承担责任。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”

换句话说，对于一般保证，债权人必须先对债务人提起诉讼或仲裁（或同时对保证人提起诉讼、仲裁），并在依法强制执行债务人财产后仍无法实现债权，保证人才承担保证责任。对于连带责任保证，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人，或者直接单独起诉保证人。因此，保证责任应明确约定。随着法律理念的变化，按照现行法律处理，允许债权人起诉连带保证人，这也是一种新的法律突破。

担保人的追偿权

保证人的追偿权是指保证人在承担保证责任后，有权向主债务人请求偿还。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。

因此，保证人的追偿权是基于法律规定而产生的，其成立必须满足以下条件：

(1) 保证人已经对债权人承担了保证责任；

(2) 主债务人因保证而被免除对债权人的责任；

(3) 保证人没有放弃追偿权。