新的《民法典》于2021年1月1日生效，《担保法》有效时期为2020年12年31日止，届时与《民法典》相冲突的条款失效，由新的司法解释颁布替换。
《民法典》（2021.1.1生效）第三百九十一条 第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。
根据《担保法》和相关司法解释，可将保证合同无效的主要事由及其法律后果归纳如下：
1.企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，保证合同无效或者超出授权范围的部分无效。2.企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。
3.国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供保证的，保证合同无效。
4.董事、经理违反公司法第60条的规定，以公司名义为本公司的股东或者其他个人债务提供保证的，保证合同无效。
5.违反有关法规对外提供保证担保的，保证合同无效。
6.保证合同因主合同无效而无效。
保证人不承担保证责任的情形有那些
1、企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任；
2、有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
(1)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
(2)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的；
3、主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任；新贷与旧贷系同一保证人的，保证人应承担民事责任；
4、主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人不承担保证责任；
5、债务人与保证人共同欺骗债权人，因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任。
未明确约定保证方式的情况下如何认定保证责任的问题。程某向法院起诉要求杨某和叶某作为担保人承担连带责任，给付借款本金和利息。但法院根据《中华人民共和国担保法》的规定，认定杨某和叶某无需承担连带责任保证，因为债权人与债务人协议变更主合同未经保证人书面同意
抵押权的变更和担保范围的相关内容。抵押权的变更需要在当事人协商一致的情况下进行，并办理相应的变更登记手续。担保人对担保的知情权在满足一定条件下，担保行为即为有效的民事法律行为。最新资讯指出，设立抵押权需采用书面形式订立抵押合同，并明确了抵押合同应包含
留置权的构成要件及其效力。留置权适用于债权人因合同占有债务人动产的情况，债权必须已届清偿期，且与该动产有牵连关系。贷款担保人期限方面，一般民事诉讼时效为两年，超过三年则无法胜诉。留置财产需相当于债务金额，并可采取折价、拍卖等方式实现优先受偿权。同时，
农村信用社担保合同的担保期限相关问题。担保期限根据合同中的约定确定，若未约定，则为主债务履行期满后的6个月内。担保合同无效的情况包括主合同无效以及担保人主体资格不合格等。注意独立担保中的特殊情况。
