程某称，2015年1月13日，由杨某、叶某担保，高某向程某借款100000元，约定2016年2月13日偿还。因从2015年1月13日至2016年2月13利息15000元，所以一起打到借款本金里一共是115000元，高某给程某出具借据一枚。后高某于2016年4月份还款65000元，本金还有50000元未付。借款利息高某还到2016年9月份。经程某多次催要，杨某、叶某一拖再拖不予给付，故程某诉至法院要求杨某、叶某连带给付程某借款本金50000元及利息10000元。
经审理查明，程某与杨某、叶某均相识。经陈*国介绍于2015年借给高某100000元，高某自称用于购买校车，此借款由杨某、叶某担保，约定于2016年2月13日还款，并约定利息15000元。高某为程某出具借条一张，载明借款金额115000元，还款时间为2016年2月13日，杨某、叶某在担保人处签名。借款到期后，高某只还款65000元，余款50000元未还。杨某、叶某高某与程某再次约定了余款50000元的还款方式及利息。判决如下：驳回程某的诉讼请求。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。根据第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
根据本案事实，程某与杨某、叶某在借条中并未明确约定保证方式，因此杨某、叶某应承担连带责任保证。程某作为债权人并未与保证人杨某、叶某约定保证期间，债权人程*艳应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人杨某、叶某承担保证责任。现程某主张权利已超过该保证期间，因此杨某、叶某的保证责任已免除。此外，程某与高某对于余款50000元重新约定的还款方式及利息，并未取得保证人杨某、叶某的书面同意，因此保证人杨某、叶某不再承担保证责任。因此，对于程某要求杨某、叶某承担保证责任的请求不予支持。
借款担保责任的法律承担方式，包括一般担保和连带责任担保两种形式，并详细阐述了担保合同的形式、担保人的责任范围和保证期限等相关内容。同时，还介绍了为他人提供担保时需要注意的事项，如审查主合同效力、债务人清偿能力、担保金额和范围等。
手机短信在担保合同中的适用性。根据法律规定，手机短信作为电子数据在法律上被视为书面形式，因此可以用于订立担保合同。担保合同需明确被保证的主债权种类、数额，债务人履行期限和保证方式及范围等内容。
北京次渠临辉石材经销部与北京轩艺园林景观工程有限公司之间的货款纠纷。原告收到被告开具的支票后因密码错误无法兑现，多次催要无果后将被告诉至法院。法院判决被告承担继续付款及赔偿损失的责任，并支付逾期利息。争议焦点在于被告是否应承担相关责任。该案涉及票据瑕
保证担保的方式中一般保证与连带责任的区别。一般保证的保证人在债务人的财产不足以消偿债务时才承担责任，而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带债务人，债权人可向任何一方求偿。两者在承担责任的具体作法、权利义务、担保力度等方面存在明显差异。
