根据我国合同法第八十四条的规定，债务人在将合同债务全部或部分转移给第三人时，必须经过债权人的同意。这一规定与民法通则第九十一条的规定相同，明确规定了债务转移只有在债权人同意的情况下才能生效。如果债务转移没有经过债权人的同意，那么债务人与第三人之间签订的债务转移协议将无效。不论是全部转移还是部分转移，对债权人都没有法律效力。债权人有权拒绝第三人向其履行债务，并有权要求债务人履行合同义务并承担违约责任。
债务转移是指在保持债务客体和内容不变的前提下，将原债务人所承担的债务转移给新的债务人，由新的债务人代替原债务人履行义务的一种法律行为。债权让与问题更加复杂。债权让与只是更换了债权人，一般不会影响债务人的履行能力，但是债务承担则需要更换债务人。不同的债务人的信用状况和履行能力等因素直接影响债权人的利益。
根据我国《民法通则》的规定，债务转移必须满足以下条件：
债务经债权人同意由原债务人转移给新债务人后，产生以下效果：
在债务转移时，与债务相关的义务，如利息支付、不履行合同时应向债权人支付的违约金、赔偿金等也一并转移。但是其他人对债务所提供的担保必须经过担保人同意后才能转移，担保人才承担担保责任。
债务免除的法律效力及注意事项。债务免除分为部分免除和全部免除两种情况，会产生债权和债务消失的法律后果，且债权人不能撤回免除的意思表示。债务免除对债权和第三人的利益有影响，需注意避免损害担保权人的权益。
提前还款与不安抗辩权的关系。依据合同法和民法典的规定，提前还款并不适用不安抗辩权，因为债务人仍应履行债务。只有当债务人出现经营状况恶化、转移财产逃避债务等情形时，债权人可以中止履行。但如果债权人拒绝提前履行债务且不会损害其利益，那么债务人可以提前还款
债务免除的效力问题。债务免除是债权人放弃对债务人的债权，导致债务消灭的法律结果。部分免除则只有部分债务消灭。免除债务后，债权和从权利随之消灭，但不得损害第三人利益。债务全部免除后，债务人可以要求返还债权证书。
债务转移与债务承担的法律概念和区别。债务转移是第三人代替原债务人承担债务，原债务人脱离债务关系；而债务承担是第三人加入到债务关系中，与原债务人共同承担债务。两者在法律责任、法律程序及效果上有所不同。在司法实务中，需要根据具体情况判断属于哪种情况，不同
