2011年11月30日，原告李某与被告罗某就隆回**水泥厂拖欠李某编织袋货款一事达成协议。根据协议，罗某以288000元买断李某的编织袋货款债权601394元，并支付了20万元给李某，余下的88000元以欠条形式给予李某。李某一直催收该88000元欠款至今。
根据合同法第七十九条和第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，并应当通知债务人。在本案中，李某将与**水泥厂的货款债权转让给罗某，并已通知了**水泥厂，因此该债权转让合同依法成立且具有法律约束力。被告罗某应当履行付清88000元余款的合同义务。
被告辩称是为原告代办，不是买断货款，与事实不符。协议书和欠条明确表明是买断货款，被告在庭审时亦当庭承认了这一事实。因此，被告罗某的辩解不能成立。
自2011年12月1日被告罗某出具欠条后，原告李某不断催收该款项，包括电话催收和亲自上门催讨。同时，2013年8月6日，原告寄给被告的证明再次确认了债权转让的事实。这些行为都属于催收货款的方式，因此诉讼时效中断。最后一次催收行为发生在2016年9月20日，且被告妻子只是表示未收到水泥厂的货款。综上所述，本案未超过2年的诉讼时效期间。
综上所述，原告李某要求被告罗某支付88000元欠款符合法律规定，因此请求法院支持。
代理人：***律师
201X年XX月XX日
招投标合同中的债权债务转移问题。根据《合同法》的规定，招投标合同一般不允许债权债务转移，但在特定情况下是允许的。同时，债权转让通知的方式主要有两种：债权人通知债务人和债权人、受让人、债务人共同订立债权转让协议书。
虚假债权转让是否构成刑事责任。根据刑法和合同法的相关规定，虚假债权转让若构成合同诈骗罪则可能承担刑事责任。合同诈骗罪的构成要件包括以虚构的单位或冒用他人名义签订合同等。另外，公司债权转让个人需要满足有效存在的债权、双方的合意、债权可让与性和转让通知等
债权买受人在交易过程中面临的风险及债权拍卖交接的相关问题。债权买受人面临的风险包括资产调查失误、主张权利滞后、债务人破产和资产执行难等问题。债权拍卖交接涉及权利转移和权利完整两个方面的问题，需要有债权转让协议书、债权转让通知书以及相关的法律文件和凭证
我方提供了协议书，欠条，委托书及两份催款证明，被告提供了2013年8月6日原告李某写给被告罗某的一份证明，再次确认了上述债权转让和欠款的事实。二 ，本案债权转让合同依法成立，且合同对被告罗某具有法律约束力，被告罗某应当履行付清88000元余款的合同义务。综上，原
