2011年11月30日，原告李某与被告罗某就隆回**水泥厂拖欠李某编织袋货款一事达成协议。根据协议，罗某以288000元买断李某的编织袋货款债权601394元，并支付了20万元给李某，余下的88000元以欠条形式给予李某。李某一直催收该88000元欠款至今。
根据合同法第七十九条和第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，并应当通知债务人。在本案中，李某将与**水泥厂的货款债权转让给罗某，并已通知了**水泥厂，因此该债权转让合同依法成立且具有法律约束力。被告罗某应当履行付清88000元余款的合同义务。
被告辩称是为原告代办，不是买断货款，与事实不符。协议书和欠条明确表明是买断货款，被告在庭审时亦当庭承认了这一事实。因此，被告罗某的辩解不能成立。
自2011年12月1日被告罗某出具欠条后，原告李某不断催收该款项，包括电话催收和亲自上门催讨。同时，2013年8月6日，原告寄给被告的证明再次确认了债权转让的事实。这些行为都属于催收货款的方式，因此诉讼时效中断。最后一次催收行为发生在2016年9月20日，且被告妻子只是表示未收到水泥厂的货款。综上所述，本案未超过2年的诉讼时效期间。
综上所述，原告李某要求被告罗某支付88000元欠款符合法律规定，因此请求法院支持。
代理人：***律师
201X年XX月XX日
债权转让无效之诉的主体及相关内容。根据法律规定，债权转让无效之诉的主体是与债务转让有关的当事人，包括债务转让人、债务受让人和债务人等。债权转让具有非要式性、无因性和处分行为的特点。最新资讯显示，《中华人民共和国民法典》对债权转让作出了新的规定，包括不
公司债权债务转让的法律程序。首先介绍了债权转让的条件和程序，包括合同法的规定和债权转让协议的要求。接着阐述了债权转让对内产生的效力，包括转让人不再是原合同关系的一方，附属权利随之转移等。同时，转让人在债权转让时需要履行一定的义务，如提供行使债权所需的
债权转让的法律规定和通知义务。根据《中华人民共和国合同法》，债权转让需经债权人同意并通知债务人。转让包括主债务和从债务，需保证人的书面同意。通知义务旨在确保债务人了解债权转让情况并履行偿债义务，可以采用口头或书面方式。通知决定了债权转让对债务人的法律
公司债权债务转让的协议范本，内容包括协议背景、债权转让、陈述保证和承诺、债权主张和发票、无效与继续履行、违约责任、协议生效及其他事宜。协议涉及甲方、乙方和丙方三方，旨在解决乙方对丙方的债务问题。
