关于“债权转让”，目前最高人民法院出过七个判决，其中三个涉及不通知债务人的法律后果，一个涉及债权受让不得超范围，其余与金融机构剥离不良资产的相关。
根据《合同法》第80条第1款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”最高院司法判例却明确告诉我们，事情不是这样的。转让债权的通知未及时履行，只能作为债务人享有对抗受让人的权利，而并不影响债权转让人与受让人之间的债权转让合同的效力。所谓“债权转让”就是让与人丧失其对债务人享有的债权，而由受让人取代成为新债权人，通知债务人的目的是使债务人清楚地知道，原债权已经转移而已。最高院在最高人民法院(2005)民二终字第200号某借款担保合同纠纷案中，甚至可以看出：原债权人履行通知义务可在嗣后法庭审理中以现场通知方式进行。也就是说，可以在诉讼中当庭通知受让人，即完成通知义务。
最高院在最高人民法院(2004)民二终字第212号某债权转让合同纠纷案中表明，债权人转让债权，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力，债务人享有对抗受让人的抗辩权。也就是说，虽然原债权人与新债权人的交易达成，但债务人可以不向新债权人履行义务，理由是原债权人未通知。
由于合同的相对性，债权转让后，合同效力只及于债权转让合同的当事人之间，债权受让人不得超范围行使权利。最高人民法院(2011)民提字第322号某市政府与某投资公司等借款合同纠纷案中，明确非合同当事人不对本合同承担权利义务。
最高院的思路应该是这样的：即使未通知，也倾向于认可转让行为有效，但是受让人要求债务人履行，债务人可以以未通知为由进行抗辩。总体而言，最高院的观点倾向于保护交易流转，尽量认可债权转让合同效力，限制债务人部分权利。
欠债人在门口被债权人拉横幅追债是否违法的问题，并指出应通过诉讼方式追回债务。包括诉前财产保全、起诉、执行和调解等环节。其中诉前财产保全可根据具体情况决定，调解是双方退让一步解决问题的办法。建议双方如果条件相差不大，可接受调解并达成协议，真正拿到钱才是
公司债权转让所需材料清单及相关条件。需要提供债权证明、债权转让同意书及转让者身份证明。同时，债权转让必须满足有效性和社会公共利益、不得改变债权的主要内容、达成债权转让协议以及债权具有可转让性等条件。在转让过程中需注意欺诈、胁迫等行为可能导致转让无效。
公司债权债务转让的法律程序。首先介绍了债权转让的条件和程序，包括合同法的规定和债权转让协议的要求。接着阐述了债权转让对内产生的效力，包括转让人不再是原合同关系的一方，附属权利随之转移等。同时，转让人在债权转让时需要履行一定的义务，如提供行使债权所需的
债权转让的几个关键问题。首先，探讨了债权转让与时效中断及丧失时效的债权之间的关系，认为债权转让构成时效中断，丧失时效的债权仍可转让。其次，针对债权转让是否可以牟利的问题，指出合同的转让包括债权转让，在市场经济条件下大多是有偿行为，不应将所有有偿转让都
