是否有效的问题是关于将到期债权转让给其他债权人的问题。
在1999年12月1日，B公司向A公司办理了一张80万元的银行承兑汇票，其中B公司给付了50万元，而A公司垫付了30万元。随后，B公司向A公司归还了5万元，但还剩下25万元未归还。A公司的债务到期，包括65790元的债务给管连某，66950元的债务给赵某，以及165460元的债务给赵一。因此，A公司与三人签订了一份协议，将这25万元的债权转让给了三人，并告知了B公司，三人已经取得了对B公司的25万元债权。要求B公司立即归还该欠款。
法院需要确定债权转让是否有效。
根据协议，A公司与B公司签订了一份协议，B公司支付给A公司50万元，并由A公司办理了一张80万元的银行承兑汇票给时风集团，剩余的30万元在承兑到期前10天由B公司支付。在汇票开出后，B公司收到了山东时风集闭给付的价值80万元的农机。B公司向A公司还款了5万元，但剩下的25万元未支付。A公司因为债务到期无力偿还，于2000年9月3日将对B公司的25万元债权转让给了三人。同时，A公司以欠款为由将B公司诉至法院。在9月13日，法院开庭审理了A公司诉B公司欠款纠纷案件，A公司当庭出示了债权转让协议，并由B公司的特别授权代理人苏*勤进行了质证。合议庭确认了该债权转让协议的有效性，因为A公司已经将对B公司的债权转让给了本案的三人，所以撤回了对B公司的起诉。在9月14日，B公司收到了江苏省盐城市中级人民法院送达的2000年9月13日(2002)盐经初字第189号民事裁定书和2000年9月14日协助执行通知书，要求B公司停止支付欠A公司的25万元欠款。
关于债权转让是否有效的问题，律师表示如下。
B公司欠A公司25万元的债务是有双方签订的协议和相关证据为证的，债权债务关系是明确的。A公司的债务已经到期，将这25万元债权转让给了三人，有双方签订的转让协议为证。A公司已经将这个债权转让的事实通知了债务人B公司，符合债权转让的规定，所以债权转让是合法有效的。现在三人起诉B公司要求实现债权，应该得到支持。江苏省盐城市中级人民法院送达的民事裁定书和协助执行通知书是晚于上述债权转让的，所以B公司不能以这些文件对抗债权转让的效力。
物权与债权在拍卖中的差异以及债权实现程度的不确定性。债权实现取决于债务人的财产状况、权利时效和主张权利的时机。买受人的高收益性与高风险性并存，因为债权实现的不确定性可能导致超额利润或无法实现的巨大风险。债权买受人的风险包括资产调查失误、主张权利滞后、
招投标合同中的债权债务转移问题。根据《合同法》的规定，招投标合同一般不允许债权债务转移，但在特定情况下是允许的。同时，债权转让通知的方式主要有两种：债权人通知债务人和债权人、受让人、债务人共同订立债权转让协议书。
虚假债权转让是否构成刑事责任。根据刑法和合同法的相关规定，虚假债权转让若构成合同诈骗罪则可能承担刑事责任。合同诈骗罪的构成要件包括以虚构的单位或冒用他人名义签订合同等。另外，公司债权转让个人需要满足有效存在的债权、双方的合意、债权可让与性和转让通知等
债权买受人在交易过程中面临的风险及债权拍卖交接的相关问题。债权买受人面临的风险包括资产调查失误、主张权利滞后、债务人破产和资产执行难等问题。债权拍卖交接涉及权利转移和权利完整两个方面的问题，需要有债权转让协议书、债权转让通知书以及相关的法律文件和凭证
