债权转让一旦在债权人与受让人之间达成合意即有效成立，债权即移转于受让人。债务人不是债权转让合同的当事人，债务人对合同债权的转让同意与否，并不影响债权转让合同的成立和生效，是否通知债务人只决定债权转让对债务人有无法律约束力，而不能决定债权转让有无效力。因此即使没有通知，在债权转让达成合意后，受让人即取代原债权人的地位而成为债权人。受让人因受让债权而具有原告资格。
如果一味强求通知义务要在诉讼之前完成，并且在诉讼中人民法院以此为由驳回受让人的诉讼请求，则违背了合同法设立债权转让的立法本意——及时解决经济纠纷，鼓励交易、促进经济的正常流转;同时又曲解了合同法第八十条规定的立法本意，该条规定通知义务意在一方面尊重债权人对其权利的行使，另一方面维护经济秩序的相对稳定，以债务人得到债权转让的通知的时间为分界点，确认债务人应当履行其偿债义务的对象。
履行通知义务的方式在合同法及其司法解释中并没有明确限定，笔者认为可以以口头方式(如果债务人不予认可，则需两个以上无利害关系的。
按照合同法的规定来理解，“通知”的履行主体是债权人，受让人并没有义务履行通知义务，但是，债权人是否履行通知义务却直接关系到受让债权能否对债务人发生效力
保证担保范围的法律规定及实际操作。担保范围包括主债权、利息等，并可根据保证合同进行约定。保证人在债权转让时应继续承担保证责任，但在债务转让或主合同变更时需取得其书面同意。保证范围可因主债务减少而减少，新增债务需经保证人同意担保。
虚拟法律关系在受诉法院选择中的应用和影响。文中提到，通过改变案件性质、选择侵权行为地、增添主体或改变诉讼标的额等方式，可以达到选择有利于自己的受诉法院的目的。同时，也阐述了债权债务转移对管辖权变动的影响，指出转让的只是权利而非义务，受让人不能直接向转
公司转让股权时，其债权债务的处理规定。公司法明确，股东转让股权并不涉及债权债务的转让，公司的债务由公司财产承担。同时，文章还介绍了股权转让的几种方式及相关规定，包括普通转让与特殊转让、内部转让与外部转让、全部转让与部分转让以及约定转让与法定转让。
债权转让与代位求偿在成立要件、法律后果以及解决企业三角债的价值功能方面的区别。债权转让需要让与人与受让人达成协议，而代位求偿则允许债权人在债务人未履行债务时直接向次债务人行使权利。在法律后果上，债权转让消灭让与人与受让人的债权债务关系，而代位权诉讼中
