案件的性质即案由决定适用的法律。买卖合同纠纷适用的买卖法律关系，受诉法院一般是合同履行地和被告住所地。加工承揽合同适用的是加工承揽法律关系，受诉法院一般是加工承揽地和被告住所地，若买卖合同纠纷的原告拟在原告所在地法院起诉，便会将案件虚拟为加工承揽关系，从而通过改变案件性质选择受诉法院。如被告不提管辖异议，推翻原告规避法律的设计，就可能跌入陷阱。
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地。这就为知识产权案件和网络侵权案提供比较大的可选范围。比如著作权侵权案件，被侵权人在任何城市购买侵犯著作权产品，均可在当地提起诉讼。
增添主体：建设单位欠承包人工程款，法院地应是建设工程施工合同的行为地、履行地和被告所在地管辖。承包人认为该管辖对自己不利，要求建设单位以承包人信任的第三人做连带责任担保，建设单位认为没有增加自己义务就同意。后承包人以担保人为被告，选择担保地法院起诉，在法院立案后追加债权人即发包人为被告。
改变诉讼标的额：合同发生纠纷，争议标的金额若为500万，但一方却故意以700万诉讼金额向法院提起诉讼，改变了级别管辖。
甲地的A公司为一钢材经销商，乙地的B公司为一建筑施工企业。B公司接到A公司邮寄送达的一书面通知，称已将其对B公司享有的债权转让给了丁地的自然人C，由B公司直接向C履行其对A公司所负债务。随后，B公司又接到丁地法院邮寄送达的应诉通知书及自然人C出具的民事起诉状，分别以B公司和A公司为第一、第二被告，诉请承担连带清偿责任。B公司不能理解的是，其和A公司住所地一个在甲地、一个在乙地，合同履行地是丙地，且合同也未曾约定管辖法院，何来丁地法院管辖受理?在B公司提出管辖异议后，丁地法院裁定驳回，理由是：A公司转让债权已通知B公司，A公司与自然人C所达成的债权转让协议有明确约定，如若B公司不能按期还款，A公司自愿承担连带清偿责任，A公司为被告之一，并且A公司已与自然人C约定债权债务由C所在的丁地法院管辖。
在上述转让关系中，转让的只是权利，而并非权利和义务的一并转让。如果该协议合法有效，债权人通知债务人，债权既有效转移，受让人尽可直接向债务人主张债权，原债权人退出该债权债务关系。受让人要么直接向债务人主张债权，要么向转让人主张撤消转让行为，两种主张不能同时存在，法院也不应合并审理，受让人缺乏向转让人与债务人同时主张权利的合理解释，只能选择其一提起诉讼。按照两个分开的诉讼，确定不同的管辖法院。除非A公司与B公司对管辖法院原来已有约定，否则，A公司与C的新约定，不应约束B公司。但如果是购销合同中只剩下给付货币一方未履行协议，即使A与B约定了管辖地，但由于受让方C与B没有约定管辖地，故根据合同法约定：接受货币一方为合同履行地，C地有管辖权。
综上：为减少不必要的管辖地之争，合同双方应尽可能明确约定的管辖法院，例如：某某住所地为诉争管辖地。其次，管辖法院约定不宜过分具体。例如“某区人民法院”否则超出该法院管辖级别范围，就可能认定为无效约定。
被害人在轻微刑事案件中的起诉权。针对八类案件，包括故意伤害、非法侵入住宅等，被害人可在证据充足的情况下直接向人民法院起诉。若证据不足或案件严重，应移交给公安机关处理。
债权转让后的管辖协议效力问题。在债权转让后，受让人取得债权人的地位，并继承与债务人之间的管辖协议。我国法律规定，债权转让后，债的同一性保持不变，因此管辖协议仍然有效。文章详细阐述了债权转让的内外效力及法律依据，涉及内部效力、外部效力、合同相对性等问题
我国民事诉讼中离婚诉讼的管辖原则，根据不同情况分为一般管辖和特殊地域管辖。其中特殊地域管辖包括被告离开住所地超过一年、下落不明或宣告失踪、被劳动教养或被监禁、非军人对非文职军人提起离婚诉讼、被告不在中华人民共和国领域内居住以及中国公民双方在国外但未定
虚拟法律关系在受诉法院选择中的应用和影响。文中提到，通过改变案件性质、选择侵权行为地、增添主体或改变诉讼标的额等方式，可以达到选择有利于自己的受诉法院的目的。同时，也阐述了债权债务转移对管辖权变动的影响，指出转让的只是权利而非义务，受让人不能直接向转
