一、自然人作为主体
从四家金融资产管理公司转让债权的结果来看，受让主体主要是机构投资者，受让主体能否是自然人?目前，相关法律、法规没有做出明确规定。存在的担忧是，如果允许自然人作为受让主体，自然人有可能成为国有企业的债权人、股东，自然人购买债权的目的的隐蔽性，以及自然人追索债务的方式让人担忧，可能给国有资产带来不稳定因素。金融资产管理公司担负着"化解金融风险、保全国有资产、支持国企改革"的政策性任务，最大限度实现债权是其首要任务，即使不通过直接受让，通过别的途径，自然人同样可以成为国有企业的债权人、股东，而且法律、法规没有禁止性规定，1999年出台的《个人独资企业法》及修改后的《公司法》，已经将"机构"和"个人"之间的界限变得越来越模糊。所以，对自然人买受金融债权应给与肯定，资产公司可以在出售债权时设定一些限定条件如设定"限售条款"等来规制自然人的炒买炒卖行为。
二、地方政府作为买断方
当前，面临社会矛盾的高发期，地方政府为了维护社会稳定、安置职工等目的参与债权买受行为，政府的做法无可厚非。政府买断行为的法律效力存在不确定性，政府的职责限于参与其职责范围内必须的民事活动，而不在于参与经营活动盈利，无论政府作为经营实体的债权人还是股东，买受行为自身都存在风险，与政府职责相违背，政府参与经营活动，也使政府背上既当运动员又当裁判员的嫌疑。虽然"灌云不良债权整体打包项目"、"鄂州不良债权整体打包项目"都获得社会广泛关注，长远看来，为了建立有限政府，政府应退出竞买行列。
三、债务人作为受让人
在公开竞买的条件下，债务人能否成为受让主体?实践中并不常见，理论上也很少探讨。认为，如果是一般债务转让，债务人不可能作为买受人，债权人和债务人可以通过债务减免达成协议。但在公开竞买情形下，买受主体除去几类禁止主体外，其他主体均可参与，债务人当然不为例外。债务人通过公开竞买的方式自己或通过代理人买受债务，从成本上考虑，是相当经济的，也符合国有资产的保值目的，买断的性质，应为债务的抵销，适用《合同法》的规定。有观点认为，还应赋予债务人竞买时享有优先权，认为，优先权须由法律设定，法律没有规定，设定优先权没有依据。
债权人破产申请的法律要求。债权人需满足资格、形式条件和实质条件才能提出申请。申请时需提供债权事实、性质和数额等证据，以及债务人无法清偿债务的证据。债务人应提交财产状况说明等材料，如不符合破产法规定的事实，人民法院可驳回申请。
公司减资的法律规定。公司减少注册资本时不再设限，但需要进行注册资本变更登记。减资时必须编制资产负债表和财产清单，并通知债权人和公告。减资必须符合公司法规定的条件，如资本过剩或严重亏损等。减资过程中需保护交易安全和股东、债权人利益，贯彻资本确定原则。
合同法规定下债权人在诉讼中可能面临的风险，以及债权人规避法律风险的一些做法。其中提到了预先扣除利息和大额借款未留证据等情况可能导致债权人难以维护自己的权益。另外，介绍了债权人规避法律的一种有效方法，即通过某种操作方式让债务人无法证明实际借款金额。律师
股权禁止转让的合法性。指出股份转让在某些特定场合被禁止，但任何转让禁令都应遵循法律或行政法规的强制性规定，并需充分保护股东权益。同时提及《公司法》中关于股东之间股权转让的规定，以及股权转让中公司债务的约定，需要债权人同意债务转让，新债主有权对抗原债主
