根据法律规定，债权人在转让合同签订时有义务通知债务人。然而，法律并未明确规定通知的具体时间。因此，即使原债权人未在转让合同签订时履行通知义务，但在诉讼程序中向债务人进行通知仍然是有效的。
在本案中，原债权人在庭审时将债权转让通知函交给了被告债务人。尽管这种当庭通知的效力存在争议，但法庭最终确认了其有效性。
然而，尽管原债权人的通知被认可，法庭认为原告应承担诉讼费用。这是因为原债权人未履行通知义务，导致了债务人被起诉至法庭。法庭认为，原告应对其未履行通知义务的行为承担相应的法律后果。
债权转让的无效情形。债权转让必须通知债务人，未经通知则对债务人不产生效力。此外，债权转让需符合合同性质、当事人约定和法律规定的要求，不符合则无效。结论指出，债权人应遵守相关法律规定，确保债权转让的有效性。
侵权拍卖的特点。首先，由于物权和债权的差异，侵权拍卖的实现程度具有不确定性。其次，买受人面临高收益性和高风险性，需了解风险并规避。最后，侵权拍卖的交接方式具有特殊性，涉及债权转让协议和通知书等法律文书的签订和移交。
专利转让的时效性问题及相关注意事项。专利转让需要大约1-3个月的时间获得转让证书。在转让过程中需注意债权转让的限制和债务转移的要求，包括合同生效后转让方的实施行为、许可他人实施的情况、债权转让的通知、债务人的抗辩和抵销等。同时提及法律或行政法规规定的
公司合并后债权债务关系的转移问题。公司合并涉及两个法人主体的债权债务事务，包括债务转移和债权转让。债务转移需三方达成共识并签署书面协议。债权转让需通知债务人，否则对债务人不生效。合并后债权债务关系自动转移并归集于新实体，小贷公司可以进行债权转让，但通
