根据相关法律规定，债权转让必须通知债务人。然而，该规定并没有限制通知的形式。通知并不仅限于书面形式，口头通知也是有效的。因此，在债权人转让权利时，可以采用口头通知或其他形式通知债务人，只要债权人能够证明已经通知了债务人。
如果债权人未通知债务人或无法提供证据证明通知，这并不会导致债权转让无效。只是因为债务人未受到通知，债务人可以按照原合同约定直接向债权人履行债务，此时，债务人的债务履行是合理的。
如果债权受让人直接向债务人主张债权，债务人可以以未受到通知为由抗辩，并拒绝履行。
此外，根据2001年4月23日起施行的《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第6条第2款规定，如果金融资产管理公司受让国有银行债权后，在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知，法院可以认定债权人已履行了通知义务。
然而，公告只是一种事实上的推定，假定债务人已收到债权转让的通知。但在实践中，应该慎重使用公告方式，因为如果债权转让通知能够送达债务人（无论是书面还是口头），采用公告方式可能达不到通知的法律效果。
债权转让协议和欠条的关系，以及债权转让的相关法律后果和限制。根据《合同法》规定，债权转让需满足条件，但不必在签订债权转让协议后写欠条。债权转让包括全部和部分转让，新加入的债权人与原债权人共享连带债权。破产企业合同债权的转让受主体限制、确认程序限制和公
庞某与孙某之间的借款纠纷案件。庞某提供了电话录音证据和证人证言来证明孙某借款的事实，虽然孙某未出庭抗辩，但一审法院认为庞某未提供足够的证据来证明借款关系的履行情况，驳回了其诉讼请求。然而，二审法院认为庞某提供的证据相互印证，能够证明借款事实，判决孙某
出借人死亡对借条效力的影响。借条的有效性不会因为借款人的死亡而失效，取决于多种因素，如真实的债权债务关系、合法性以及是否侵害第三方权益等。债务人死亡后，其债务由其继承人在遗产范围内偿还，若继承人放弃继承权利，则不负偿还责任。
债权转让的内部效力认定方式，包括债权的移转方式、债权证明文件的交付、从权利的转移以及债权的瑕疵担保责任。在债权转让过程中，受让人需了解不同移转方式下的权益变化，让与人应交付相关债权证明文件并从权利一并转移。对于债权的瑕疵担保责任，让与人需对转让的债权
