根据相关法律规定，债权转让必须通知债务人。然而，该规定并没有限制通知的形式。通知并不仅限于书面形式，口头通知也是有效的。因此，在债权人转让权利时，可以采用口头通知或其他形式通知债务人，只要债权人能够证明已经通知了债务人。
如果债权人未通知债务人或无法提供证据证明通知，这并不会导致债权转让无效。只是因为债务人未受到通知，债务人可以按照原合同约定直接向债权人履行债务，此时，债务人的债务履行是合理的。
如果债权受让人直接向债务人主张债权，债务人可以以未受到通知为由抗辩，并拒绝履行。
此外，根据2001年4月23日起施行的《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第6条第2款规定，如果金融资产管理公司受让国有银行债权后，在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知，法院可以认定债权人已履行了通知义务。
然而，公告只是一种事实上的推定，假定债务人已收到债权转让的通知。但在实践中，应该慎重使用公告方式，因为如果债权转让通知能够送达债务人（无论是书面还是口头），采用公告方式可能达不到通知的法律效果。
物权与债权在拍卖中的差异以及债权实现程度的不确定性。债权实现取决于债务人的财产状况、权利时效和主张权利的时机。买受人的高收益性与高风险性并存，因为债权实现的不确定性可能导致超额利润或无法实现的巨大风险。债权买受人的风险包括资产调查失误、主张权利滞后、
招投标合同中的债权债务转移问题。根据《合同法》的规定，招投标合同一般不允许债权债务转移，但在特定情况下是允许的。同时，债权转让通知的方式主要有两种：债权人通知债务人和债权人、受让人、债务人共同订立债权转让协议书。
虚假债权转让是否构成刑事责任。根据刑法和合同法的相关规定，虚假债权转让若构成合同诈骗罪则可能承担刑事责任。合同诈骗罪的构成要件包括以虚构的单位或冒用他人名义签订合同等。另外，公司债权转让个人需要满足有效存在的债权、双方的合意、债权可让与性和转让通知等
抵押权的转让与债权担保的相关内容。根据物权法规定，抵押权不得单独转让或作为其他债权的担保，必须与其所担保的债权同时进行。抵押权的存在以所担保的债权为前提，转让抵押权时需同时转让所担保的债权。结论指出，这一规定确保了抵押权的合法性和有效性。
