肖先生向律师咨询，他在今年年初借给一个朋友6万元现金，原定借款期限为半年。然而，半年后当肖先生要求对方归还借款时，对方一直拖延至今未还。肖先生打算通过法律途径解决此纠纷，但他只有存款凭证作为证据，他想知道他能否胜诉。
仅凭存款凭证作为证据起诉索要借款，的确存在一定的风险。因为肖先生目前只能证明他向对方汇过款，却无法证明这笔款项是借给对方的。因此，他无法证明双方之间存在借贷关系。如果对方否认向他借款，肖先生的主张将难以得到法院的支持。
根据《江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》(〔2013〕1号)的规定：“原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。原告不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求”。因此，在起诉之前，律师建议肖先生努力搜集此前向对方索要借款时的手机短信、聊天记录等证据，以证明对方承认向他借款。如果没有此类证据，肖先生可以再次与对方联系并进行电话录音，以索要借款。如果对方承认借款，只是无力偿还，那么肖先生可以使用此录音和存款凭证来确保胜诉。否则，如前所述，他将面临较大的败诉风险。
借款协议金额修改、民间借贷利息问题等方面的有效性问题。合同变更需双方协商一致，单方面私自修改无效。未约定利息的民间借贷可视为无偿借贷。利率标准争议可在银行同类贷款利率的4倍标准内确定。超过年利率36%的利息约定无效。复利计算受法律限制，出借人不得将利
借款过程中约定的劳务费是否能认定为借款利息的争议问题。彭某向吴某借款20万元并承诺每月支付劳务费4000元，引发分歧。作者同意第二种意见，认为劳务费与借款利息不同，借款合同中不能约定劳务费，约定的劳务费应认定为借款利息。从借款合同的目的和保证担保人履
借款合同是民间借贷的重要组成部分，必须满足合意和已提供借款的要求。根据《合同法》，借款合同在出借人提供借款时生效。民间借贷关系包括签订借款合同和出借人提供借款两个步骤。证明出借人提供借款的方式可以是银行转账或者借款人亲笔书写的收款凭证。只有借款合同和
银行转账记录可以作为还款证据，但是还需要有其他证据佐证该转账是用于还款。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告
