不安抗辩权如何理解

不安抗辩权的法律解释

1. 不安抗辩权的概念

不安抗辩权是基于双务合同，双方当事人互负义务，合同约定一方有先履行的义务，另一方有后履行的义务，先履行义务方有证据表明自己履行义务以后对方将不能履行或者不予履行，有权拒绝自己的履行，要求对方提供担保。

2. 不安抗辩权与同时履行抗辩权的区别

不安抗辩权是在一方先履行义务，另一方后履行义务的情况下，先履行义务的一方提出的抗辩。

3. 不安抗辩权的构成条件

不安抗辩权是指双务合同中，先履行方有确切证据证明，后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力时中止履行合同的权利，并且在后履行方于一合理期限内未能恢复履行能力或提供担保时解除合同的权利。它是兼有抗辩权与形成权性质的复合性权利，而且是一种积极性的权利。

根据《中华人民共和国合同法》第68条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有以下情形之一的，可以中止履行：

(一) 经营状况严重恶化;

(二) 转移财产、抽逃资金，以逃避债务;

(三) 丧失商业信誉;

(四) 有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

根据《中华人民共和国合同法》第69条规定，中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。

4. 不安抗辩权的构成条件

(一) 因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。

(二) 不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。

(三) 先履行方债务已届清偿期。

(四) 先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。

不安抗辩权的构成条件包括后履行方丧失或可能丧失能力、后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后、先履行方对事实负有举证责任。

先履行方主张不安抗辩权，必须有对方丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据，而不能凭自己的主观猜测。否则，将会因擅自中止合同履行而承担违约责任，从而使自己处于极为不利的地位。

不安抗辩制度的构成要符合严格的条件，以防止当事人滥用。根据我国合同法规定，先履行义务一方当事人应承担通知义务和举证义务。如果没有充分的证据证明对方不能履行合同而中止自己的履行，应当承担违约责任。因此，行使不安抗辩权的一方有主张不成立而承担违约责任的危险。