大数据的快速发展和广泛应用使得个人信息的获取变得更加容易，这引发了隐私和安全方面的担忧。大量收集的个人数据包括了个人所在位置、购买偏好、健康和财务情况等，而金融交易习惯、持有资产分布和信用状况等更加详细的数据也被存储和分析。这使得机构投资者和金融消费者能够获得更低价格和更符合需求的金融服务，提高了市场配置金融资源的能力。
然而，与此同时，大数据也带来了隐私、数据安全和知识产权方面的风险。个人隐私问题远远超出了常规的身份确认风险。最近的研究表明，只需要几项参照因素就可以确认95%的个人身份。此外，个人在城市中的路径、个性化医疗和大量个人健康数据的收集等也涉及到个人隐私的问题。
大数据虽然是人类设计的产物，但其工具并不能消除曲解、隔阂和成见，数据之间的相关性也不等同于因果关系。此外，大数据还存在选择性覆盖的问题。
以社交媒体为例，尽管它是大数据分析的重要信息源，但其中年轻人和城市人的比例偏多，还存在大量由程序控制的“机器人”账号或“半机器人”账号。因此，依赖于有缺陷的大数据可能会对政府决策产生负面影响，甚至加剧社会不公。
大数据的使用正在改变金融市场，也需要改变监管市场的方式，以确保市场参与者负责地使用大数据。例如，2010年的“闪电暴跌”事件中，美国监管部门认为高频交易导致了快速抛售引发的更多抛售。这表明大数据中的一个数据点出错就能导致“无厘头暴跌”。
监管机构限制大数据技术的使用，或对其使用进行直接干预，存在巨大的潜在风险。因此，应当鼓励业界对更复杂的技术和更大数据的利用。
在纽约大学理工学院大数据金融会议上，美国商品期货交易委员会的特·奥马利亚表示，该委员会曾考虑是否应让监管机构对交易商的算法进行认证。此外，劳伦斯伯克利国家实验室拥有超级计算能力和雄厚的分析技术，足以实时监控威胁稳定的交易行为。传统的停市机制在市场暴跌后停止全部交易，而实时监控能够将单个参与者排除在外，从而向诚信的参与者继续敞开市场。
教师资格证借给别人办资质是否需要承担连带责任的问题。根据中国的民事立法，借出教师资格证需要承担连带责任，连带责任的构成需满足主观过错、行为违法性、实际损害及因果关系等条件。责任人需是两人或多人，且必须有明确的法律依据或当事人约定。同时，连带责任的客体
山西阳曲县法院调解的一起丢失羊的纠纷案件。韩某夫妇捡回了张某丢失的羊并试图归还，但因管理不当导致羊丢失。经过法官调解，双方达成协议，韩某夫妇赔偿张某1200元损失。提醒当事人在无因管理中应履行管理义务，避免他人财产损失。
行政处罚的追责时效相关规定。根据《行政处罚法》，违法行为在二年内未被发现，行政机关不再追究行政法律责任。追责时效的设定有助于维护社会秩序和公共利益，保护行政当事人的合法权益，促使行政机关加强执法监督和追责力度。但追责时效也有其限制，在特殊情况下需依据
老赖在民商领域中拒不执行判决、裁定罪的构成要件及处罚。老赖指有能力偿还到期债务但拒不偿还的人。如果老赖对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，会构成犯罪，需负刑事责任。其构成要件包括存在人民法院的生效裁判、法院强制执行后仍然无果、有能力还钱
