所谓著作权转让，就是著作权人通过签订书面合同将著作权中的财产权利(如复制、发行、表演、播放、信息网络传播等权利)全部或部分转让人给他人。著作权转让具有重要意义，转让结果会直接导致著作权归属和法律关系的变化。受让人通过转让获得著作权，成为新的著作权人，而原著作权人则通过转让丧失了原有著作权。从上述纠纷可以看出，因著作权人行使权利不当，重复转让著作权，导致了同一作品同时存在多个著作权人，多个著作权人都在授权，受让的著作权人又再转让，从而又不断产生的新的著作权人的混乱局面。因重复转让著作权也引发出多起诉讼，但因各案案由和当事人不同，加之法院在审理相关案件中，缺乏认定著作权有效转让的依据，很容易出现根据不同判决决定同一作品的著作权归属不同权利人的荒诞现象。多个善意受让人的利益无端受到损害。在市场上，同一作品由不同的权利人授权其产品以相同的方式在市场上传播流通，严重地影响了使用作品和产品流通的正常秩序。
那么，如何才能避免此类事件的发生，降低著作权转让的风险，保证著作权转让的安全进行，维护作品使用的正常秩序，同时也为法院提供判断著作权有效转让的依据?解决的办法就是实行著作权转让的有效登记。
事实上，在上述纠纷中，都曾有著作权转让进行过著作权登记。但是，由于我国现在实行的是作品著作权自愿登记，在司法程序中，登记机构开具的登记证明只是初步证据。修改后的著作权法实施条例中，虽然增加了著作权管理部门可以对著作权转让合同和专有许可进行备案的规定，但是由于没有规定合同备案的法律效力，这种备案制度也不具有认定著作权合法转让的强制力。
因此，在著作权法或其实施条例中规定著作权转让的有效登记制度成为当务之急。
中国计算机软件著作权登记制度的重要性。软件著作权登记虽非权利产生的必要条件，但具有多重意义，包括宣传产品、强化权利主张、促进版权贸易、合法经营和销售软件、证明自主知识产权、助力软件企业认证，并享受政策鼓励。登记有助于提升软件知名度和保护著作权，对软件
北京市朝阳区人民法院审理的一起伪书侵权案。原告指控被告文化艺术出版社冒用其名义制作并出版了一本名为《悬崖边的辩护》的书籍，同时被告图书大厦销售该伪书也构成侵权。被告辩称获得原告同意并由传记作家石X编写该书，不构成侵权。法院追加石X为共同被告，案件待进
音乐许可合同的主要内容。甲方拥有特定音乐作品的全部版权，与乙方（合法资质网络运营方）签署合同，授权其在特定网站以在线播放、下载方式传播该音乐作品，包括音频作品和手机彩铃。合同规定了许可使用方式、性质、期限和区域，并明确乙方不可再授权或分许可他人使用。
原告孙先生诉被告****出版社侵犯其专有出版权一案。原告享有《镜·龙战》的专有出版权，但被告在其出版的《镜·破军》中使用了《镜·龙战》中的《神之右手》部分，侵犯了原告的合法权益。法院最终判决被告赔偿原告经济损失三千元。
