随着科技的不断发展，著作权法的保护范围逐渐扩大，涵盖了几乎所有智力劳动的创作成果。为了适应各种创作形式和未来可能出现的新传播方式，各国著作权法普遍采用概括性规定和列举性规定相结合的方式，以灵活运用。所列举的作品形式包括文学作品、音乐作品、戏剧作品、舞蹈及哑剧创作、美术作品、摄影作品及图片、电影及其他视听作品、地图、科技及建筑图形等。随着科技的进步，著作权法保护的客体范围不得不扩大，以涵盖各种形式的作品，甚至在一些国家还扩展到录音录像制品、广播电视节目及表演的邻接权。
随着著作权保护对象的增加，著作权的权利种类也相应增加。一般来说，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编、翻译、汇编权等。著作权除了包含经济利益外，还具有人身上的价值。尽管英美法系国家没有在著作权法中明确规定著作人身权的内容，但仍然通过习惯法来保护，例如违反契约、侵权行为、侵犯隐私权、诽谤、不正当竞争等观念。美国的著作权法规定，对于联邦著作权法未涵盖的范畴，各州有权制定法律来规范，也不排斥著作人身权的概念。
在提起著作权侵权诉讼时，原告首先必须证明自己享有著作权。在我国，不采用著作权登记制度，而是采用“创作”主义，即作品一经创作完成，作者就取得著作权。然而，在诉讼中，原告仍需证明其著作权的存在。除了上述成文法保护的客体和权利范围外，原告还需证明：作品具有原创性，即经过个人努力、独立创作而非盗用、抄袭他人作品而成；作品具有我国国民的身份或属于我国著作权法保护的外国人和无国籍人。
复制、展览、表演、发行等行为都是客观的，侵权是否发生相对容易判断。然而，对于“抄袭”行为，即因“观念”等不受保护，必须先将“观念”以外的“表现形式”作为保护的对象。而抄袭不仅仅局限于一字不差的雷同，其判断往往涉及主观的价值判断，并缺乏客观标准。
著作权法以公益保护为重，因此在一定程度上，即使未经许可使用作品，被告仍可以“合理使用”为理由进行免责抗辩。各国法律明确规定了哪些行为属于合理使用。此外，对于“合理使用”的判断标准包括使用的目的和性质、受著作权法保护的作品的性质、使用的数量及其在整个作品中所占比例、使用对受保护作品在经济市场上的价值影响等。
共同侵权行为的认定问题，主要讨论了作者与出版社以及合作作品作者的共同侵权情况。对于作者与出版社，需要解决图书出版合同中的权利担保条款是否构成共同侵权的问题；对于合作作品，不可分割使用的合作作品构成侵权时，合作作者构成共同侵权；可以分割使用的合作作品，
软件著作权登记的目的和作用，以及进行软件著作权登记所需的申请文件和流程。软件著作权登记旨在促进软件产业的发展和提升信息产业的创新竞争力。申请文件包括申请表、申请者身份证明、源程序和文档等。此外，还可以选择对鉴别材料作例外交存的方式。
医疗侵权诉讼中的举证责任倒置问题。规定出台后，医疗机构需证明医疗行为与损害结果无因果关系及无过错，但患者仍需举证存在医疗行为和损害结果之外的侵权责任构成要件。另外，医疗事故与一般医疗差错的赔偿范围和标准失衡问题亟待解决，引起对修改《医疗事故处理条例》
Google建立全球首个大型公共图书库的计划。该计划通过数字化图书涵盖了从内战史到政府文件的各个领域的书籍，解决了版权争议问题。Google与顶尖大学图书馆的合作促进了数字化进程，但也面临美国出版协会和作家协会的审查。Google表示其行动符合著作权
