随着科技的不断发展，著作权法的保护范围逐渐扩大，涵盖了几乎所有智力劳动的创作成果。为了适应各种创作形式和未来可能出现的新传播方式，各国著作权法普遍采用概括性规定和列举性规定相结合的方式，以灵活运用。所列举的作品形式包括文学作品、音乐作品、戏剧作品、舞蹈及哑剧创作、美术作品、摄影作品及图片、电影及其他视听作品、地图、科技及建筑图形等。随着科技的进步，著作权法保护的客体范围不得不扩大，以涵盖各种形式的作品，甚至在一些国家还扩展到录音录像制品、广播电视节目及表演的邻接权。
随着著作权保护对象的增加，著作权的权利种类也相应增加。一般来说，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编、翻译、汇编权等。著作权除了包含经济利益外，还具有人身上的价值。尽管英美法系国家没有在著作权法中明确规定著作人身权的内容，但仍然通过习惯法来保护，例如违反契约、侵权行为、侵犯隐私权、诽谤、不正当竞争等观念。美国的著作权法规定，对于联邦著作权法未涵盖的范畴，各州有权制定法律来规范，也不排斥著作人身权的概念。
在提起著作权侵权诉讼时，原告首先必须证明自己享有著作权。在我国，不采用著作权登记制度，而是采用“创作”主义，即作品一经创作完成，作者就取得著作权。然而，在诉讼中，原告仍需证明其著作权的存在。除了上述成文法保护的客体和权利范围外，原告还需证明：作品具有原创性，即经过个人努力、独立创作而非盗用、抄袭他人作品而成；作品具有我国国民的身份或属于我国著作权法保护的外国人和无国籍人。
复制、展览、表演、发行等行为都是客观的，侵权是否发生相对容易判断。然而，对于“抄袭”行为，即因“观念”等不受保护，必须先将“观念”以外的“表现形式”作为保护的对象。而抄袭不仅仅局限于一字不差的雷同，其判断往往涉及主观的价值判断，并缺乏客观标准。
著作权法以公益保护为重，因此在一定程度上，即使未经许可使用作品，被告仍可以“合理使用”为理由进行免责抗辩。各国法律明确规定了哪些行为属于合理使用。此外，对于“合理使用”的判断标准包括使用的目的和性质、受著作权法保护的作品的性质、使用的数量及其在整个作品中所占比例、使用对受保护作品在经济市场上的价值影响等。
归责原则在行政赔偿责任中的作用，指出仅凭归责原则无法全面合理地确定行政主体是否构成侵权责任，需要更具体的责任构成要件辅助判断。同时，探讨了行政主体、职务违法行为、损害后果以及因果关系等要素在行政赔偿责任中的地位和含义。
认定网络域名注册使用行为构成侵权的要件，包括原告民事权益合法有效、被告域名构成侵权、被告无权益且无正当理由以及被告注册、使用具有恶意等。同时，也介绍了域名争议被侵权可投诉的情形和相关的法律规定。投诉应当得到支持的条件包括域名与投诉人享有民事权益的名称
职务侵权民事责任的概念和归责原则，包括行为主体、行为要求、致害行为和赔偿义务机关等构成要件。国家赔偿责任采取无过错责任原则，赔偿义务机关包括多种情况，国家求偿权的行使条件和方式以及经费来源也有所涉及。
电子书的使用权和所有权区别，并指出用户购买电子书只获得使用权而非所有权，分享电子书构成侵权。依据《中华人民共和国刑法》，侵犯著作权的行为将受到处罚，包括复制发行、出版、制作出售等行为均属侵权范畴。
