1、要确定公众号上发布的文章是否属于著作权法上保护的作品
《著作权法》保护的客体是——作品。
根据《著作权法实施条例》第2条规定：
著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
并不是所有的作品都受著作权法的保护，例如含有淫秽内容的作品就不属于我国著作权法保护的范围。
同时著作权法还规定了官方文件、时事新闻等不属于保护的对象。不过公众号对单纯的事实消息进行了加工、整理，增加了自己的分析评论，则构成独创性作品，随意转载会侵犯他人的著作权。
作品的构成要件是具有独创性，并能以有形形式复制。如果被转载的文章本身就是剽窃他人的作品，不具有独创性，那么被转载的作品也不受著作权法的保护。
因此，判断被转载的文章是否受著作权法保护，关键是看该文章是否构成作品。
2、排除合理使用
《著作权法》第22条明确规定了12种合理使用行为，即在这12种情况下使用作品，可以不经过著作权人的许可，也不需要支付报酬。
对于合理使用还必须满足一定的条件：
仅限于已经发表的作品。
不得以营利为目的。
应当注明作品名称、作者姓名。
不能侵犯著作权人依法享有的其他权利。
《著作权法实施条例》第21条也明确规定：
依著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。
3、区别对待微信公众号转载行为
微信公众号是向微信用户发布信息的平台，面对的是不特定的订阅用户，只要微信用户关注了该微信公众号，随时随地可以通过信息网络获取该微信公众号上发布的信息。
因此，微信公众号向订阅用户发布信息的行为属于信息网络传播行为。
有些微信公众号的运营者经常会打着“学习”、“欣赏”、“分享”的旗号，在未经著作权人同意的情况下，私自转载传播著作权人的作品。
通过比对合理使用的法定条件，可以发现这种所谓的分享转载行为，并不属于法律明文列举的12种合理使用情形。
由于微信公众号受众面大、传播范围广，转载文章通常会删除原来文章的来源、作者等信息，这样就对原文造成替代效应，因此微信公众号的转载行为不能构成合理使用。
微信公众号对著作权的侵权方式主要有两种：
一是将他人的文章标以自己名字或者匿名在网络上传播。这种行为已经侵犯了权利人的署名权，同时对权利人的荣誉权、名誉权造成了侵害。
二是未经著作权人许可，在网络上擅自转载著作权人作品的行为。
值得注意的是，腾讯为了打击抄袭行为，在2015年特别开通了原创功能，这样可以帮助原创作者更好地进行创作。
原创文章在原创声明成功后，微信公众平台会对该文章添加“原创”标识，当其他用户在微信公众平台转载已进行原创声明的文章时，会自动替换成原文章内容，并自动为文章注明转载来源。
如果微信公众号转载的文章直接链接有原创作品著作权人的公众号，一般不认为侵权。
总之，微信公众号尤其是商业运营的公众号，未经授权转载或抄袭他人作品，属于侵害著作权的行为，但是简单的删除、处罚并不能彻底解决微信公号抄袭的顽疾，微信公号的维权成本仍然居高不下。
剽窃图片是否构成侵犯著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》，未经许可剽窃他人图片属于侵犯著作权的行为，侵权者需承担民事责任。文章还列举了构成侵权的其他行为，并强调了认定抄袭时需要注意与利用思想、客观事实、合理使用和巧合的区别。
集体管理在著作权领域的作用，指出其并非简单的代理关系，而是信托关系，旨在最大化权利人的利益。文章强调了著作权人需要有版权意识，同时介绍了著作权集体管理组织的作用和法律依据。修改草案旨在解决海量作品授权和权利人无法行使著作权的问题，著作权集体管理组织可
我国《著作权法》及相关条例中关于计算机软件著作权侵权的民事责任。对于未经软件著作权人许可的侵权行为，如果未构成犯罪，则应视情况承担民事责任，如停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失等。同时，软件开发者因表达方式有限而开发的与已存在的软件相似的软件，不
著作权侵权的诉讼时效及其适用范围。根据最高人民法院的解释，著作权侵权的诉讼时效为两年，从权利人知道或应当知道侵权行为之日起算。超过两年起诉但侵权行为仍在持续且处于著作权保护期内，法院应判决停止侵权并计算损害赔偿。最高人民法院的解释对诉讼时效作出了特殊
