《俏夕阳》著作权权属（归属）纠纷案

案件简介

2006年1月28日，央视春节联欢晚会上，河北省唐山市的皮影舞蹈《俏夕阳》赢得了全国的赞誉。然而，由于著作权归属问题，舞蹈编导范锦才和某单位、舞蹈队员王某之间爆发了一场长达七年的官司。2014年12月，省高院作出二审判决，结束了这场著作权权属纷争。

案件意义

长期以来，由于传统观念的影响，公众往往忽视个人在作品创造中的作用，导致对个人著作权的漠视。著作权意识尚未深入人心，侵犯著作权的行为屡有发生。本案中，著作权得到保护，使著作权真正得到承认与尊重，体现了社会文明程度的提升。

案件回放

一支舞蹈引发著作权纠纷

范锦才是唐山人，曾在部队服役，后来转业到开滦矿务局文体中心任编导。范锦才从19岁开始研究将式微的皮影戏改编为真人舞蹈，并于1997年开始为一支由几名退休老太太组成的舞蹈队编舞，传授、指导皮影动作。这支舞蹈后来成为了广为人知的皮影舞蹈《俏夕阳》的雏形。《俏夕阳》在央视春晚后名声大噪，受到全国各地演出邀请。在这种情况下，某单位和舞蹈队队员王某未经范锦才同意，组织舞蹈队到外地演出，并收取一定费用。2007年，范锦才将某单位和王某告上法庭。

某单位和王某辩称，范锦才只是《俏夕阳》的创作参与者之一，并且在2006年春节联欢晚会之前，舞蹈《俏夕阳》尚不属于著作权法所称的舞蹈作品，因此不受著作权法保护。

2014年7月，唐山市中级人民法院作出一审判决，认定范锦才是皮影舞蹈《俏夕阳》的著作权人，并为其颁发了著作权登记证书。没有相反证据能够证明二被告或他人对该作品享有著作权。范锦才作为著作权人享有该舞蹈作品的表演权、署名权等权利。二被告未经范锦才许可使用其作品进行对外演出，构成侵权。法院判决二被告立即停止侵权行为，并赔偿范锦才一定经济损失。

二被告不服一审判决，上诉至省高院。经过开庭审理，2014年12月15日，省高院驳回上诉，维持原判。

当事人声音

2015年1月18日，范锦才接受记者电话采访时表示，提到这个官司他就感到不舒服。范锦才回忆起当年的创作过程，表示自己在台下看皮影戏时，一边观看一边揣摩动作，甚至在家中用灯光比照皮影。他还表示，官司进行了7年，期间他一直感到很沮丧，没有心情再去创作。然而，终审结果出来后，他感到非常高兴，并表示将继续创作。

法官说案

省高院民三庭法官崔普表示，该案涉及唐山市的知名品牌舞蹈《俏夕阳》的著作权归属和今后的传播和发展问题，对当事人各方影响较大。为了使各方友好协商处理此事，法官在开庭前多次致电各方当事人进行调解工作。然而，由于双方无法达成一致意见，最终以判决方式结案。

本案的争议焦点在于：一、范锦才是否为舞蹈《俏夕阳》的著作权人；二、某单位和王某是否侵犯了《俏夕阳》的著作权；三、如果对方侵犯了《俏夕阳》的著作权，对方应承担何种法律责任。

法院认定范锦才是《俏夕阳》这一舞蹈作品的著作权人，并判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。

律师点评

本案的典型意义在于确认了原告范锦才是涉案作品的著作权人，并保护了原告的署名权。这一判决既尊重了著作权人的权益，也提高了公众对著作权保护的认识。长期以来，公众往往忽视个人在作品创造中的作用，导致对个人著作权的漠视。著作权意识尚未深入人心，侵犯著作权的行为屡有发生，而且受到法律追究的比例并不高，惩处的力度也不够，因此造成侵权者的成本相对较低、权利人维权成本过高的不合理局面。司法审判作为维护社会公平正义的最后一道防线，本案除了保护了著作权人权益外，还使社会公众认识到保护著作权的重要性，提高权利保护意识，使著作权真正得到承认与尊重，这是社会文明程度提升的体现。