司法实践中，常用的著作权侵权认定原则有：
一、思想与表达两分法
将作品的'思想'(idea)排除在版权法的保护范围之外。这是版权法原理的基本要求。《伯尔尼公约》第9条第2款明确规定:'版权保护延及表达,而不延及思想、过程、操作方法或数字概念本身。' 我国版权局于1998年1月8日提交的著作权法修正草案(下称草案)第5条也增设了版权法保护表达,不保护思想、概念、发现、原理、方法、体现和过程的条款。
思想与表达在一般作品中，可以清楚区分，但在计算机软件作品中，其界限并不明朗。
此外，即使属于思想的表达，但该表达属于公有领域，例如是唯一性的表达，则表达同样不在保护范围之内。
二、接触+相似原则
在分离思想与表达、公有领域与私权领域之后，如果两部作品相同或相似的前提下，可以通过两部作品的作者是否有接触或者作品有接触的痕迹来判断是否构成抄袭。
如果权利人与被告的作品相同或类似,而被告方没法提供其创作过程以证明未进行模仿而是独立创作的,侵权即成立。可见,这里的举证责任的承担发生了倒置,即由被诉作品的作者证明自己没有接触过原告作品,否则就可以推定存在着接触。
在判断两部作品相同或者相似上，有所谓'实质部分'(substantial part)的说法，即被诉的作品模仿了权利人作品的'实质部分'。然而，到底什么是作品的'实质部分'，怎样判断'实质部分'，仍然是个见仁见智的问题。这有待于司法实践进一步的探索。
剽窃图片是否构成侵犯著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》，未经许可剽窃他人图片属于侵犯著作权的行为，侵权者需承担民事责任。文章还列举了构成侵权的其他行为，并强调了认定抄袭时需要注意与利用思想、客观事实、合理使用和巧合的区别。
集体管理在著作权领域的作用，指出其并非简单的代理关系，而是信托关系，旨在最大化权利人的利益。文章强调了著作权人需要有版权意识，同时介绍了著作权集体管理组织的作用和法律依据。修改草案旨在解决海量作品授权和权利人无法行使著作权的问题，著作权集体管理组织可
我国《著作权法》及相关条例中关于计算机软件著作权侵权的民事责任。对于未经软件著作权人许可的侵权行为，如果未构成犯罪，则应视情况承担民事责任，如停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失等。同时，软件开发者因表达方式有限而开发的与已存在的软件相似的软件，不
著作权侵权的诉讼时效及其适用范围。根据最高人民法院的解释，著作权侵权的诉讼时效为两年，从权利人知道或应当知道侵权行为之日起算。超过两年起诉但侵权行为仍在持续且处于著作权保护期内，法院应判决停止侵权并计算损害赔偿。最高人民法院的解释对诉讼时效作出了特殊
