如果没有取得权利人追认的，无权处分的合同是效力待定的合同。
(一)无权处分行为的效力对象指向的是“无权处分合同”，而非“无权处分行为”。
无权处分行为的效力在物权行为模式下与非物权行为模式下所指向的对象是不同的。在物权行为模式下，法律行为被区分为负担行为和处分行为。非直接处分标的物，唯就该标的物作成负有让与义务的法律行为，称之为负担行为。直接让与标的物(物或权利)之法律行为，称之为处分行为。
在物权行为模式下，负担行为的效力不受处分权的影响，处分行为是相对于负担行为而独立化、无因化。在权利人未追认的情形，仅“处分行为”无效，而“处分合同”的效力不受影响。在非物权行为模式下，采纳统一法律行为，对负担行为与处分行为一体把握，将处分行为纳入债权行为之中，视标的物所有权变动为债权合同直接发生的法律效果，因此，只存在债权合同(这里即处分合同)是否有效的问题，而不另外存在处分行为是否有效的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。显然，最高法的思想是把无权处分区分为不同情况：在买卖合同中，负担行为有效而处分行为效力待定：在其他合同中如动产抵押、质押合同，合同的效力待定。
(二)在权利人未追认或无处分权人订立合同后未取得处分权之前，该处分合同效力属效力待定状态。
所谓效力待定是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，其效力能否发生，尚未确定，一般须经有权人表示承认才能生效。在无权处分合同中，无处分权人缺乏处分能力本应使订立的合同无效，但考虑到经济生活本身的复杂性，虽然属于无权处分，如果权利人追认或处分人事后取得处分权，没有理由强使其无效，这即符合追认权人利益，有利于促成更多的交易，也有利于维护善意相对人的利益。因此，在权利人追认前或无处分权人取得处分权前，将合同规定为效力待定合同，而不是简单地宣告该合同无效，是符合各方的利益的，权利人对效力待定合同追认后，或无处分权人取得处分权后，该合同就生效。
效力待定合同的法律后果。讨论了三类效力待定合同：限制民事行为能力人订立的合同、无处分权人订立的合同以及无权代理人订立的合同。对于这三类合同，文章详细阐述了其法律后果及处理方式，包括法定代理人的追认权、善意相对人的撤销权、权利人的宣告无效权以及无权代理
房屋转让协议的效力问题。根据物权法规定，不动产权属证书只是证明文件，不涉及合同效力判断。出售无所有权的房屋属于无权处分，但在取得处分权利后生效。法律对于未办理登记手续的合同效力有具体规定，未办理手续不影响合同效力但影响物权转移。房屋买卖合同可以是附条
效力待定合同的风险及其防范问题。这类合同虽然已成立，但效力尚未确定，存在无权代理和限制行为能力订立合同的风险。为防范风险，应审查对方的行为能力和履行合同义务的能力，并审查涉及标的物处分或转让的合同的权利。此外，文章还介绍了效力待定合同的范围、特点以及
效力待定合同的定义、特点以及其与相关法规的联系。此类合同已成立但效力未确定，取决于第三人的追认。若追认，合同自成立时生效；若拒绝，合同无效。涉及限制民事行为能力人、无权代理人等签订的合同。依据《合同法》，合同效力与第三人承认或行为人取得处分权有关。
