高利贷属于无效合同吗,合同无效的情景有哪些

高利贷是否属于无效合同

根据法律专业术语，对于高利贷是否属于无效合同的问题，我们需要从民间借款合同的合法性和利率约定的合理性进行分析。

一、民间借款合同的合法性和利率约定

民间借款合同可以是无偿的，也可以是有偿的。在订立合同时，当事人应当就利率的高低作出约定。约定的利率可以高于银行的同期同类贷款，但必须合理，严禁高利贷。

对于高利贷的标准，各地应根据具体情况作出具体处理。生产性借贷的利率可以高于生活性借贷的利率。

对于有偿的民间借款合同，出借人不得在借贷时将利息扣除计入本金之内，也不得计算复利，搞利滚利，否则按照实际借贷额计息或将已收取的复利返还借贷人。

如果合同约定借贷是有偿的，但没有约定利率或约定不明的，依《统一合同法》的规定，“视为不支付利息”。因此，出借人应当特别注意，在合同中明确约定利息条款。

二、合同无效的情景

根据法律专业术语，合同无效的情景主要包括以欺诈、胁迫手段订立合同，以及以合法形式掩盖非法目的。

(一) 以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益

欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。

胁迫是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。

依据相关法律规定，一方以欺诈、胁迫等手段订立的合同，只有在有损国家利益时，该合同才为无效。

(二) 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益

恶意串通是指当事人为实现某种目的，串通一气，共同实施订方合同的民事行为，造成国家、集体或者第三人的利益损害的违法行为。

恶意串通而订立的合同，其构成要件是：当事人在主观上具有恶意性；当事人之间具有串通性；双方当事人串通实施的行为损害国家、集体或者第三人的利益。

根据法律规定，恶意串通所订立的合同是绝对无效的合同，应将双方当事人因该合同所取得的财产，收归国有或者返还集体或者个人。

(三) 以合法形式掩盖非法目的

以合法形式掩盖非法目的是指当事人通过实施合法的行为来掩盖其真实的非法目的，或者实施的行为在形式上是合法的，但在内容上是非法的行为。

当事人实施以合法形式掩盖非法目的的行为，并不违反法律的外在表现形式。但这个形式并不是当事人所要达到的目的，而是通过这样的合法形式，来掩盖和达到其真实的非法目的。

对于以合法形式掩盖非法目的而订立的合同，应当区分其外在形式与真实意图，准确认定当事人所实施的合同行为的效力。