终究利息多少才算是高*贷，我国最高人民法院在1991年8月13日下发了《关于人民法院审理假贷案子的若干意见》，其中第六条做出了相关的规则：
民间借货的利率能够恰当高于银行的利率，各地人民法院可依据本地区的实际情况详细把握，但最高不得超越银行同类告贷利率的四倍(包括利率本数)。超出此极限的，超出部分的利息不予维护。因而，民间告贷时约好利息不仅受法律维护，而且对利率的约好还能够高于银行同类的告贷利率，最高可到达银行利率的四倍。
关于什么是高*贷，我国民法学界目前有三种不同的观念。
第一种观念以为：假贷的利率只需超越或许变相超越国家规则的利率，即构成高*贷。有的学者以为假贷利率能够恰当高于国家银行告贷利率，但不能超越法律规则的最高极限，不然即构成高*贷。
第二种观念以为高*贷应有一个法定边界，但这个边界不能简略地以银行的告贷利率为参数，而应依据各地的实际情况，专门拟定民间假贷辅导利率，超越辅导利率上限的，即构成高*贷。持这种观念的人还以为，凡约好利息超越法定辅导利率的，其超越部分无效，债权人对此部分无恳求给付的权力
第三种观念以为：高*贷就是一种超越正常利率的假贷。至于利息超越多少才构成高*贷，因为在立法和司法中都没有一致的规则和解说，在实践中只能依照民法通则和有关法律规则的精力，本着维护合法假贷联系，有利于出产和安稳经济秩序的准则，对详细的假贷联系进行详细分析，然后再确定其是否构成高*贷。这种观念还以为在确定高*贷时，应注意差异生活性假贷与出产经营性假贷，后者的利率一般能够高于前者。因为生活性假贷仅仅用于消费，不会增值;而出产经营性假贷的目的，在于获取超越本金的利润，因而，它的利率应高于生活性假贷的利率。
能够看出，尽管学界对高*贷的界说没有一致的规范，可是关于高*贷是指超越必定利率水平的告贷行为现已到达一致。那么，终究超越多少算是高*贷呢?
高利贷的风险和法律问题。高利贷具有剥削和非生产性质，借款人主要将借款用于非生产支出。在民间借贷中，应注意订立借款合同、收条出具、借款利息、借款用途和担保等法律问题。借款合同应保存借款人身份证明文件，收条应明确记录收款形式；借款利息不得预先在本金中扣除
高利贷的处理方法和判定。对于高利贷部分款项，债务人可以不偿还，但本金和合理利息仍需偿还。因高利贷引发的诉讼案件，诉讼时效为三年。因赌博等违法犯罪活动导致的高利贷可视为恶性债务，但如用于家庭共同生活所需，夫妻双方均需承担还款义务。发放高利贷行为虽不直接
高利贷借款无力偿还时担保人的责任问题，以及高利贷借款的还款问题。当借款人无力偿还高利贷时，担保人需要承担相应的还款义务，但需对合理范围内的借款本金及利息承担保证责任，超出法律规定利率限制的那部分利息可不予负担。对于高利贷借款的还款问题，法律明文规定，
遇到高利贷催收时的处理方法。建议与对方协商还款期限或先行偿还部分欠款；若遭受暴力催收等不当行为，可向公安机关报案、法院提起诉讼，并搜集证据向银监会或互联网金融协会举报。欠高利贷无力偿还时，可与债权人协商分期还款，如未达成协议，需全力配合法院审理，按判
