连带清偿责任是指连带保证人为从债务人而非债务人承担的一种债务责任。与主债务不同，连带保证人所负的债务属于从债务，与主债务并非同一层次的债务关系。连带债务人承担的债务属于主债务，具有相同的效力层次。
根据连带清偿责任的特性，主债务人是最终的债务主体。当保证人承担保证责任后，他有权对全部保证债务向主债务人进行全部追偿，而不需要与主债务人共同分担债务。换句话说，连带保证人承担的债务与主债务人所承担的连带债务并不相同。因此，连带债务诉讼时效中断的效力并不具有涉他性。此外，由于连带保证人承担的债务具有独立于主债务的特性，主债权人既可以向主债务人主张权利，也可以向连带保证人主张权利。在主债权人只向主债务人主张权利而未向保证人主张权利的情况下，并不能推定其也向保证债务人主张权利。因此，在这种情况下，保证人无需承担保证责任，除非他自愿主动履行。
根据《担保法解释》第36条的规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
兰溪市民包先生来电咨询，他在2006年3月20日曾为朋友王某做过保证人，并在借条上签字提供担保。借条载明了借款金额为10万元，月息为1.1%，约定了一年的还款期限。2008年2月4日，王某偿还了3万元本金。之后，王某与张某将利率提高到月利率1.8%，并按照约定结算了利息至2009年1月20日。由于张某向王某和包先生追款未果，他向法院提起诉讼，要求王某偿还7万元借款本金和逾期利息，并要求包先生承担连带清偿责任。包先生想知道他是否应该承担连带清偿责任。
根据借款约定，张某与王某之间的借款期限为一年。主债务的诉讼时效应从2007年3月21日起计算，为两年。在借款到期后，张某多次找两人要钱，直到2008年2月4日，王某才向张某偿还了3万元本金。张某认为主债务的诉讼时效多次中断，保证债务的诉讼时效也应多次中断，因此他要求包先生承担保证责任。
然而事实上，主债务与连带保证人承担的债务性质并不相同，两者具有独立性。在主债务人主张权利的情况下，保证债务的诉讼时效不会随主债务诉讼时效的中断而中断。根据包先生的叙述，可以看出，对保证人的诉讼时效已经过期。因此，作为保证人的包先生无需承担保证责任。根据他所咨询的问题，自2007年1月下旬张某向包先生主张权利后，对保证债务的诉讼时效开始计算，直至2009年1月底诉讼时效届满。因此，包先生作为保证人的诉讼时效已经过期。
儿子结婚时有债务能否离婚的问题。法律规定婚姻关系的存续与债务无关，夫妻可协商离婚或通过法院诉讼离婚。离婚时，共同债务应以共同财产偿还，双方负有连带清偿责任。共同债务包括共同生活债务和共同生产、经营债务。在债务清偿前，不得先行分割共同财产。
借款担保函的相关内容。担保方式采用连带清偿责任，在借款单位无法按期偿还贷款时，担保单位需承担还款责任。文章还介绍了连带清偿责任和一般保证的区别，并提供了担保单位的相关信息及其财产状况。最后部分包括法人代表、信贷员及科（股）长的意见和签字。
衡量企业偿付利息能力的两个关键指标——利息保障倍数和固定费用偿付能力比率。前者用于衡量企业偿还债务的能力，计算方式是(利息费用 + 税前利润) / 利息费用。同时需要注意分析时排除特别项目收益、股权收益计算细节等。后者是一种更保守的度量方式，考虑了租
被告刘*源因承建江西省瑞金市检察院工程项目而与原告朱*娇发生的债务纠纷。被告向原告购买水泥并出具欠条，但欠条上的附加条件使得债务的履行变得复杂。一审法院认为欠条未生效，驳回了原告的诉讼请求。然而，二审法院认为被告的附加条件不明确，且不能证明股东详情，
