诉讼时效是指向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间。根据我国法律规定，一般诉讼时效为三年，最短诉讼时效为一年，最长诉讼时效为二十年。
诉讼时效中断是指因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而发生诉讼时效中断。中断发生后，诉讼时效期间将重新计算。
关于连带责任保证债务诉讼时效是否允许中断，目前存在两种观点：
一种观点认为，保证债务为主债务的从债务，主债务的诉讼时效决定从债务诉讼时效，两者是同步关系，即从主原则。
另一种观点认为，连带责任保证债务诉讼时效不存在中断，一旦进入诉讼时效，仅为三年，即债权人必须在三年内向保证人提起诉讼，否则保证人免责，即独立原则。
以下是笔者支持该观点的理由：
1. 诉讼时效起算时间不同
根据我国民法总则第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年。主债务的诉讼时效起算时间是从债务履行期限届满之日起计算，而连带责任保证债务的诉讼时效起算时间是从债权人在保证期间内向保证人第一次主张权利之日起计算。因此，主债务的诉讼时效起算时间一般先于保证债务的诉讼时效起算时间。
2. 诉讼时效中断不同
根据《担保法》解释第三十六条的规定，主债务诉讼时效可以中断，但连带责任保证债务诉讼时效不会因主债务的诉讼时效中断而中断。这是因为连带责任保证债务诉讼时效的中断与主债务诉讼时效的中断存在区别。连带责任保证债务诉讼时效的不中断可以限制诉讼时效过长，保护保证人的利益。
3. 保护保证人利益
保证人向债权人提供担保时，通常是在债务人具有一定经济实力的基础上进行的。然而，债务人的经济状况会随着时间的推移而发生变化，有的变好，有的变差。为了保护保证人的利益，连带责任保证债务诉讼时效不允许中断。这样可以限制保证时间过长，避免因债务人偿还能力下降或丧失而影响保证债权的实现。
综上所述，连带责任保证债务诉讼时效不允许中断符合现行法律规定的精神。
衡量企业偿付利息能力的两个关键指标——利息保障倍数和固定费用偿付能力比率。前者用于衡量企业偿还债务的能力，计算方式是(利息费用 + 税前利润) / 利息费用。同时需要注意分析时排除特别项目收益、股权收益计算细节等。后者是一种更保守的度量方式，考虑了租
被告刘*源因承建江西省瑞金市检察院工程项目而与原告朱*娇发生的债务纠纷。被告向原告购买水泥并出具欠条，但欠条上的附加条件使得债务的履行变得复杂。一审法院认为欠条未生效，驳回了原告的诉讼请求。然而，二审法院认为被告的附加条件不明确，且不能证明股东详情，
一个砖窑厂与信用社之间的借款担保合同纠纷。合同签订后，砖窑厂未能完全履行还款义务，而担保方化工厂也未承担连带责任。后来，化工厂被村委会出售给王某并改制为化工公司，但资产评估中未涉及该担保款项。之后，信用社提起诉讼，争议焦点在于担保关系是否合法有效以及
这里律师函有两个用途，一是给对方造成压力，使其尽快还款，另一个就是可以证明债权人已经向债务人主张了债权，此时发生诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效应当重新计算，为债权人争取启动诉讼的时间。
