在法律上,连带保证人和连带债务人是两个不同的角色。连带债务人是对债务承担无限责任的人,而连带保证人只是债务的担保人,不是债务的主体。
全部保证担保责任范围与债务成立时确定的债务人的责任范围完全一致。
全部保证担保责任范围包括以下内容:
部分保证担保责任范围是由保证人与债权人具体商定的,只针对全部保证担保责任中的某一部分承担债务人履行债务的法律责任。我国保证人承担的保证担保法律责任原则上是连带责任,即与债务人连带地承担履行债务或赔偿损失的责任。因此,其法律责任范围原则上是全部保证担保责任。只有在保证人与债权人明确约定承担补偿性责任时,保证人的法律责任范围才限于明确约定的保证担保责任。如果保证范围不明确,则推定保证人对全部主债务承担保证责任。
龙洋机电公司与某市银丰城市商业银行签订借款合同及其后的争议问题。合同中涉及凯祥矿业公司和地房地产开发有限公司作为连带责任保证担保。因主债务人公司未能按时还款,银行向主债务人和保证人发送催款通知并提起诉讼。主债务人公司无力偿还债务,而两保证人提出不同抗
担保合同债务人与主合同不一致时,担保合同的法律效力问题。担保合同被视为无效,担保人和债务人需承担连带责任。同时,在选择抵押财产时,应注意其合法性、真实性、变现能力,并考察保证人的资格。此外,还需办理法律规定的手续,采取其他预防手段核实担保财产的真实性
衡量企业偿付利息能力的两个关键指标——利息保障倍数和固定费用偿付能力比率。前者用于衡量企业偿还债务的能力,计算方式是(利息费用 + 税前利润) / 利息费用。同时需要注意分析时排除特别项目收益、股权收益计算细节等。后者是一种更保守的度量方式,考虑了租
被告刘*源因承建江西省瑞金市检察院工程项目而与原告朱*娇发生的债务纠纷。被告向原告购买水泥并出具欠条,但欠条上的附加条件使得债务的履行变得复杂。一审法院认为欠条未生效,驳回了原告的诉讼请求。然而,二审法院认为被告的附加条件不明确,且不能证明股东详情,