在法律上,连带保证人和连带债务人是两个不同的角色。连带债务人是对债务承担无限责任的人,而连带保证人只是债务的担保人,不是债务的主体。
全部保证担保责任范围与债务成立时确定的债务人的责任范围完全一致。
全部保证担保责任范围包括以下内容:
部分保证担保责任范围是由保证人与债权人具体商定的,只针对全部保证担保责任中的某一部分承担债务人履行债务的法律责任。我国保证人承担的保证担保法律责任原则上是连带责任,即与债务人连带地承担履行债务或赔偿损失的责任。因此,其法律责任范围原则上是全部保证担保责任。只有在保证人与债权人明确约定承担补偿性责任时,保证人的法律责任范围才限于明确约定的保证担保责任。如果保证范围不明确,则推定保证人对全部主债务承担保证责任。
中国担保法关于债务人与担保人责任分割的问题。担保人的保证责任分为一般保证和连带保证。在一般保证下,保证人在特定条件下可拒绝承担债务;而在连带保证下,债权人可要求保证人独自承担债务。债务人与担保人的具体责任分割取决于担保合同中的约定。
不真正连带债务的本质特征,其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比,不真正连带债务的债务产生原因各不相同,各债务之间无共同意思联络,给付内容和数额也不同,且债务人各自负有独立的清偿义务。
担保法第十八条关于连带责任保证的定义和规定。连带责任保证是当债务人到期不履行债务时,债权人可以要求债务人清偿,也可以要求保证人清偿的担保形式。保证人承担连带责任,加重了保证人的负担,但对债权人更为有利。在审判实践中,需要注意主债务履行期限和主债务人的
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某,后李某失踪,其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系,不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系,