【案情】
王某因做生意资金周转困难，向陈某借钱，陈某表示：现在手里也没有钱，不过如果王某向银行贷款的话，其可以帮助担保，但是千万不要让其老公知道。于是王某向建设银行贷款，陈某提供担保。后王某生意亏本，还不了银行的贷款，建设银行起诉，要求陈某夫妻在保证范围内承担保证责任。
【分歧】
不知情的陈某丈夫是否应承担连带责任？
一种观点认为，在夫妻关系存续期间，一方未明确以个人名义所负债务，是共同债务，别一方应承担连带责任。因此本案中陈某并没有说明是自己的个人债务，所以陈某的丈夫要承担连带责任。另一种观点认为，如果一方所负的债务不是用于家庭共同生活，并且明显超出了日常生活的开支，不应认定为夫妻共同债务，而应是一方的债务。本案中陈某的丈夫不承担连带责任。
【管析】
笔者同意第二种意见。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款对夫妻共同债务有一个定义，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。而本案中陈某为张某向建设银行贷款提供担保而产生的债务不是用于夫妻共同生活和家庭生活，不属于夫妻共同债务的范围，因而应由陈某个人自行承担，陈某的丈夫不承担连带责任。
江西省九江县人民法院：吴*洲
连带责任认定的五种情形。首先，因保证而承担的连带责任，保证人和债务人需按约定承担债务。其次，合伙和合伙型联营中的连带责任，合伙人或联营各方需对债务负连带清偿责任。第三，因代理而承担连带责任，包括授权不明、代理人与第三人串通等情形。第四，因共同侵权而承
烟台三亚木业有限公司与交运集团货运有限公司之间的货物运输合同纠纷。由于实际承运公司保管不善导致货物受损，法院判决实际承运公司和合同运输公司分别赔偿三亚公司损失。涉及民法中的不真正连带债务制度和损益相抵规则。通过对本案的分析，文章进一步探讨了这两个民法
不真正连带债务的诉讼途径和债务纠纷诉讼程序。债权人对于不真正连带债务人可以选择同时起诉或分别起诉不同的债务人。涉及两个不同种类的法律关系的案件，合并审理需符合一定条件，否则会不符合《民诉法》规定。在有终局责任人的情况下，可以将两种法律关系合并审理。没
有权占有和无权占有的定义及其区别。有权占有基于法律或合同规定，而无权占有则没有本权。无权占有可分为善意占有和恶意占有，其意义在于善意占有人可能依善意取得制度取得财产所有权，而恶意占有人则不能。在返还原物、赔偿等方面，善意和恶意占有人也有不同的责任和义
