连带债务制度的一项重要价值在于降低交易风险，从而促进交易的发展。某些交易由于其高风险性，使交易者承担巨大的风险。由于害怕风险，交易者可能会避免参与这类交易，从而影响了这类交易的进行和发展。然而，社会对这类交易的进行和发展有需求。连带债务的引入正好降低了某些高风险交易的风险程度。通过设立连带债务，交易者可以在较低风险的情况下进行这类交易。这进一步推动了交易的发展，促进了社会商品经济的繁荣。
连带债务制度的另一个重要价值在于最大限度地保证债权人的债权能够得到充分、及时的实现。债权作为一种请求权、对人权，其实现不能跨越“债务人履行”这一环节。在商品交换和财产流转过程中，存在着时间和空间上的距离。如果债务人因客观原因失去履行能力，或因主观原因不履行，债权就可能无法实现。然而，在以权利为基础的社会中，债权代表着社会发展的价值取向。法律不能忽视债权面临的各种威胁，而应尽力保护债权，确保其实现。连带债务恰好承担了保证债权实现的责任。连带债务的债务人之间的连带关系实际上是相互保证与被保证关系，即连带债务人互为保证人。这为债权人的债权增加了一层保险，确保债权的实现更加有保障。
虚假广告受骗的赔偿责任问题。根据相关法律规定，消费者因虚假广告受到欺骗可以向广告主寻求赔偿。广告经营者、广告发布者和广告代言人在特定情况下也应承担连带责任。虚假广告行为的认定涉及广告内容的真实性和宣传的产品与服务的真实性。如果广告捏造事实或宣传内容与
我国关于担保人责任分担的法律条文，对于承担了保证责任的保证人能否向其他连带共同保证人追偿的问题进行了分析。在连带共同保证中，未约定保证份额的保证人承担连带责任，已承担保证责任的保证人有权向其他连带保证人追偿其应当承担的份额，不受债权人是否向未承担责任
不真正连带债务的本质特征，其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比，不真正连带债务的债务产生原因各不相同，各债务之间无共同意思联络，给付内容和数额也不同，且债务人各自负有独立的清偿义务。
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某，后李某失踪，其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系，不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系，
