在股权质押后，公司仍然可以进行增资。当设定质权的股权因公司增资扩股而导致出质人持股比例缩减时，质权人应享有缩减后股权份额的优先受偿权。
公司增资扩股意味着有新的资金注入公司，虽然原公司股东的持股比例会发生变化，但公司资产的价值并不会减少。因此，对于原先设定质权的权利人来说，公司增资扩股后，他们仍然享有相应缩减股权比例的优先受偿权。这与他们在设定质权时对应的原始出资所享有的优先受偿权并无实质性差别。因此，质权人应当以增资扩股后相应缩减股权份额所对应的出资额享有优先受偿的权利。
根据《担保法》第六十八条的规定，质权人有权收取质物所产生的利息。如果质押合同有其他约定，则按照约定执行。在此之前，应先扣除收取利息所产生的费用。
根据《担保法解释》第一百零四条的规定，如果以法律允许转让的股份或股票进行质押，质权的效力同样适用于股份或股票的法定利息。根据《担保法》，可以约定在质押期间分配的利润归还给出质人。然而，根据《担保法解释》的规定，这种约定是不允许的。个人认为，《担保法》的效力高于《担保法解释》。
股权质押后再签担保的法律效力问题，包括再担保的范围和方式、定义和作用、基本运作模式等。再担保的设立应符合合同法和担保法的规定，经过双方自愿协商和签订书面合同，明确约定关键条款。再担保的法律效力取决于再担保合同的履行和约定的法律效力，但不影响原担保的效
非上市公司股权质押的风险分析，包括股权价值评估困难、公司章程规定的特殊性和股权质押的成立条件等方面。其中需要注意股权价值评估过程中目标公司信息的收集和评估机构的选取，还需关注公司章程是否有更高的股权质押规定。同时，股权质押的成立需满足签订股权质押合同
股权质押的法律保护问题。依据我国《担保法》的规定，股权质押是合法的担保方式，涉及可转让的股票需签订书面合同并登记生效。出质人在质押期间不得自行转让股票，但经协商一致可允许转让，转让所得应优先清偿质权人的债权。有限责任公司股权质押适用公司法股份转让规定
股权质押未办理质押登记的法律效力问题，以及股份公司股权转让及质押登记的监管难题。讨论了不同股东管理方式下的股份公司股权转让和质押问题，指出工商行政机关对未办理股权登记托管的股份公司的监管存在真空。同时，强调了公司对于股东的责任意识的重要性，并建议执法
