使用假冒注册商标的商品不构成商标侵权

裁判要旨

使用假冒他人注册商标的商品，即使该使用人是公司，也不构成商标侵权。但特殊情形除外。

案情

原告广州市伟正木制品有限公司（简称广州伟正公司）通过继受方式取得了“伟业牌”注册商标，该注册商标核定使用在第19类木板等商品上，目前处于授权状态。该商标2008年被评为广州市著名商标。被告深圳市宝安金都实业有限公司（简称深圳金都公司）将其经营的皇廷假日酒店之装修工程，委托被告深圳市建艺装饰设计工程有限公司（简称深圳建艺公司）、深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（简称深圳特艺达公司）进行施工，被告深圳市皇廷假日酒店有限公司是上述酒店的承租人和现场管理单位。原告发现上述酒店装修工程中使用的“伟业牌”木板属于假冒其注册商标的商品。被告提供证据证明，其是从装修市场购买的“伟业牌”木板。根据上述事实，原告认为被告侵害了其注册商标权，要求被告将侵权木板拆除，赔礼道歉，并赔偿其经济损失150万元。

裁判

广东省深圳市宝安区人民法院经审理认为，根据我国商标法第五十二条的规定，侵害注册商标专用权的行为，不包括使用假冒注册商标商品的行为，因此，原告的诉讼请求不成立。法院判决：驳回原告广州伟正公司的诉讼请求。广州伟正公司不服一审判决，提起上诉。2011年5月9日，广东省深圳市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。

评析

商标是商品或服务的提供者为了将自己的商品或服务与他人提供的同类或近似商品或服务相区别而使用的标记，其具有识别区分的功能。商标所有人享有商标的专用权和禁用权。商标法规定了九种类别的商标侵权行为，但使用假冒他人注册商标的商品，即使该使用人是公司，且知假而买假，也不构成商标侵权。然而，在特殊情形下，使用假冒商品可能构成商标侵权。本案中，被告使用了假冒原告注册商标的商品，但被告并非直接侵权行为的实施者。因此，被告不构成商标侵权。但应注意，如果使用假冒商品的行为扩大了商标直接侵权行为的损害后果，可能构成帮助（间接）侵害注册商标专用权的行为。根据案件事实，本案被告并没有帮助实施商标直接侵权行为，因此被告不构成帮助（间接）侵害原告的注册商标所有权。然而，在特殊情形下，使用假冒他人注册商标的商品可能构成商标侵权。本案案号：（2008）深宝法知产初字第60号，（2010）深中法民三终字第213号案例编写人：广东省深圳市中级人民法院祝建军