根据世贸组织的知识产权协议第16条第1款规定,获得商标注册和使用的条件之一是“不得损害已有的在先权”。
在协议中并未明确规定哪些权利可以对抗注册商标的“在先权”。然而,在巴黎公约的修订过程中,非政府间工业产权国际组织的讨论以及世界知识产权组织(WIPO)的示范法中,普遍认为这些权利至少应包括以下内容:
中国商标法的实施细则在1993年进行了修改,将“在先权”这一概念纳入了细则第二十五条。然而,与《TRIPS协议》存在一些差距,主要体现在中国商标法及其实施细则强调了行为人的“主观状态”。只有当行为人没有使用“欺骗手段或其他不正当手段”获得注册时,任何在先权人才无法行使权利。然而,对于版权、外观设计权、肖像权等在先权来说,并不应强调后者的主观状态。《TRIPS协议》并未将后续申请人的主观状态作为保护在先权的前提或要求。
在最近的商标法修正案中,两处明确规定了对在先权的保护,并同时删除了将行为人的主观条件作为确定是否侵犯在先权的前提。这与去年专利法修正案对在先权的保护相一致,也符合世贸组织的要求。
商号权与商标权冲突的法律现象。当前,我国法律对商号权的保护存在不足,导致商号权与商标权发生冲突。文章提出解决建议,包括灵活运用现有法律规定、赋予商标和商号合理的法律地位、完善商号与企业名称的定位、借鉴国际做法制定相关法律、构建统一的商号法律保护体系以
商标与商号产生权利冲突的原因。其中,构成相似性、商标与商号的构成要素以及消费者的混淆是主要原因。商标主要用于区别商品或服务来源,而商号是企业名称中的字号,用于表明不同于其他商品生产者或经营者的特征。由于商标和商号的某些相似性和消费者混淆,导致了权利冲
商号权的主体限制及相关规定。商号权主体是独立的商品生产者或经营者,个人不能成为商标权纠纷的主体。企业名称在使用时应保持一致,任何未经许可使用他人企业名称的行为都将受到处理。商号注册需遵循强制登记、先申请先核准、分级核定与管理以及主体名称限制等原则。
企业名称(商号)转让合同纠纷及企业名称(商号)使用合同纠纷的相关内容。这些纠纷涉及企业名称的转让和使用,属于合同纠纷,管辖依据是民事诉讼法的原则规定。法律适用主要依据民法通则、企业名称登记管理规定等。企业名称(商号)作为商业标识及知识产权,受到我国法