商号转让是指商主体将其享有的商号权全部让与受让人的行为，其效力是出让人丧失商号权，受让人成为该商号的主体。
商号作为财产权，可以转让和继承。然而，由于商号兼有人格权，依附于商事主体而存在，对商号的转让有一定的限制。国际上存在两种不同的立法模式：
1. 绝对转让主义
绝对转让主义认为商号不得单独转让，即商号必须与营业一同转让。
2. 相对转让主义
相对转让主义认为商号可以单独转让，即商号可以与其营业相分离而转让。
根据我国法律对商号转让的规制来看，商号的转让是允许的。我国采取绝对转让主义的立法模式，为维护商号权人的合法权益，商号的转让通常采取有偿转让原则，即受让人须支付相应的费用。同时，商号的转让必须由让与方和受让方签订书面协议并报工商行政管理局核准。如果未进行注册登记，则不能以此对抗第三人。
虽然大多数国家主张商号必须与其营业一同转让，但在某些情况下，商号的单独转让是存在合理性和现实依据的：
1. 现实依据
在营业相同的商人之间，如果一个商人的商号较为出名，另一商人可以放弃自己的商号，支付一定的报酬而受让较出名的商号，用于自己的营业，从而实现盈利。原商号权人可以继续使用自己的商号并进行营业。这种现象在现实生活中很常见，因此单独转让主义有其存在的现实依据。
2. 合理性
随着商号含义的发展，商号的信用是由商人通过诚实信用和勤勉等经营逐渐发展起来的。支持绝对转让主义的观点认为，允许商号单独转让可能存在欺诈公众的风险。然而，商号的含义已经发展到可以独立于营业存在的程度，因此单独转让主义在市场经济中具有合理性。
企业名称与商标的区别。企业名称是由行政区划、字号、行业特点和组织形式组成，关乎企业在行业内的地位和消费者认可度；而注册商标则是获得专用权并受法律保护的品牌或品牌部分，用于识别商品、服务或相关个人和企业，构成方式更为多样。
商号和商标在现代市场经济中的重要性。商号和商标是企业与消费者之间的桥梁，对建立消费信赖至关重要。商号具有专有使用权，受到法律保护，而商标则代表商品信誉。两者关系密切，经常同时出现在同一商品上，但在作用和性质上有所区别。商号和商标分别按照不同法规注册和
商号与商标在管理机构、保护力度及纠纷处理优先权等方面的区别。商号由工商行政管理部门核准，受地域限制较大；而商标注册由国家商标局负责，保护范围覆盖全国且法律适用高于商号保护。因此，许多企业会同时注册商号和商标以获得更全面的法律保护。
商标与商号原本是两个不同的概念，受不同法律的调整。但是，近年来，由于多种原因，商标与商号权利冲突的案件屡屡发生，而目前我国尚无比较完整、系统的法律法规对此进行调整，关于处理此类纠纷案件的规定多散见于各部门法律法规中，且不够细致。本文试就商标与商号权利
