实际案例:
2007年7月30日,投诉人根据**域名注册有限公司(HKDNR)於2005年6月27日起施行之《**域名注册有限公司域名争议解决政策》(《政策》),和於2005年6月27日起施行之《**域名注册有限公司域名争议解决政策之程序规则》(《规则》),及《香港国际仲裁中心域名争议补充规则》(《补充规则》)的规定,向香港国际仲裁中心(HKIAC)(下称"中心")提交了投诉书,幷选择由三人专家组审理本案。
2007年8月3日,中心向域名注册机构**域名注册有限公司(HKDNR)传送请求确认函,请求确认上述争议域名是否经其注册及要求提供争议域名注册人的联系资料.2007年8月3日,域名注册机构向中心作出相关确认,表示争议域名注册单位是IPMirror(HongKong)Limited,其注册地址是Room2104C,21/F,AdmiraltyCentreTower1,No.18,HarcourtRoad,HongKong。
中心於2007年8月21日,向被投诉人发出邮件,要求被投诉人根据《程序规则》及《补充规则》的规定於20天内提交答辩,幷同时转去投诉书及所有附件材料。被投诉人在答辩期内没有向中心提交答辩书,中心於2007年9月29日向争议双方发出缺席审理通知,表示将指定专家组审理本案。
2008年1月28日,候选专家按照中心的要求,表明同意接受指定,幷保证案件审理的独立性和公正性。
2008年1月30日,中心以电子邮件向双方当事人及专家组发送通知,告知有关各方,由施*艺博士,张*恒先生及赵-云博士组成专家组审理本案。
中心於2008年3年1月30日正式将案件移交专家组。经中心确认,本案专家组将在15个工作日内(2008年2月19日或之前)提交裁决书。
域名争议的裁决及期限:
专家组根据投诉人和被投诉人提供的证据及争议涉及的事实,对争议进行裁决。专家组认定投诉成立的,应当裁决注销已经注册的域名,或者裁决将注册域名转移给投诉人。专家组认定投诉不成立的,应当裁决驳回投诉。
在案件由三人专家组审理的情况下,裁决应当按照多数人的意见作出。每一位专家享有平等的表决权。专家组不能形成多数意见时,裁决依首席专家的意见作出。任何不同意见均应当载入裁决之中。
如果专家组认为投诉的争议不属于其管辖的范围,应加以说明。如果专家组经审阅当事人所提交的文件后认定投诉具有恶意,专家组可以在裁决中宣布该投诉构成对域名争议解决程序的滥用。
专家应在签署裁决前将裁决书草案提交域名争议解决机构。在不影响专家独立裁决的前提下,域名争议解决机构可以就裁决书的形式问题进行核阅。
如无特殊情形,专家组应于成立后14日内就所涉域名争议作出裁决,并将裁决书提交域名争议解决机构。
如何办理域名过户以及如何处理域名纠纷。办理过户需要创建模板并提供相关材料,如身份证或营业执照等,然后通过关联域名完成过户流程。对于域名纠纷,依据相关司法解释,只有满足特定条件才能认定被告的行为构成侵权或不正当竞争,如被告具有恶意注册、使用域名等行为。
商标与商业域名权利冲突的法律争议形态,主要分为两类。第一类是关于将他人商标相同或近似的商标注册为自己的域名引发的争议,包括恶意注册、意外巧合和合理注册三种情况。第二类是域名与商标相互注册引发的争议,也称为域名的反射劫持。随着互联网的普及和高知名度域名
国际域名纠纷案件,原告王某声称自己是某域名的所有人,但某公司在未经其同意的情况下将域名转让给某公司,导致王某无法管理和使用该域名。法院审理后确认王某与王某在线公司之间存在协议,因此驳回王某要求将域名注册服务机构转回到某公司的诉讼请求。
换言之,域名争议解决属于“相同或混淆性近似”、“无合法权益”、“具有恶意”的“三要件说”;“具有恶意”成为支持转移或者注销争议域名之投诉请求的必须要件之一。根据《中国互联网信息中心域名争议解决办法》第九条的规定和分析我国域名争议解决的实际案例,可以归