针对现行域名管理体制不健全的问题，建议商标局向域名注册管理机构提供相关信息，由该机构建立一个完备的查询系统。通过此系统，申请人在进行域名注册申请时可以检索其欲注册的域名是否与已注册商标相冲突。对于善意的域名注册申请人来说，这是避免日后陷入域名争议的预防措施。对于恶意申请人来说，这也是约束或制止其抢注行为的第一步。查询费用由申请人支付并无不可，毕竟查询费用与日后一旦陷入纠纷所支付的争端解决费用相比微不足道。网络技术的不断发展也表明建立这样一个查询系统并不是遥不可及的事情，毕竟银联的成立已经作出了先例。
根据新的《域名争议解决办法》，域名抢注争议可以通过双方当事人协商、域名注册机构、域名争议解决机构或司法四种途径加以解决。同时，《中国互联网络域名管理办法》第28条规定，域名争议解决机构的裁决服从于人民法院或仲裁机构发生法律效力的裁判。尽管这些规定为当事人争议的解决提供了多种途径，但没有一条途径通过明确的程序规则呈现在当事人面前。一旦争议发生，当事人往往不清楚应该选择哪一种途径更经济、更便捷。因此，建议信息产业部在此规则的基础上出台具体的可行性程序，以便当事人预先了解，降低争端解决成本。
至今，法律中还没有对搜索引擎作出明确规定。建议在相关法律中增加对搜索引擎的规定，以便被侵权人有法可循，使自身权益得到保护。
由于国内对于域名抢注及搜索引擎商标侵权还未予以重视，建议中国信息产业部或CNNIC与工商管理机构、商标局共同努力，扩大此方面的宣传指导，以帮助商标所有人保护民族品牌，增强竞争力，在与国际接轨的过程中更好树立自身产品形象。
为了引起更多的重视，建议将有关域名立法的效力层级由部门规章上升为法律。这样可以更好地发挥域名立法的价值。
商业域名与驰名商标在适用对象、标识性与排他性的基础、取得原则以及显著性要求等方面的区别。驰名商标用于区分商品或服务，注册范围有限；而域名方便因特网使用，具有全球范围内的唯一性和排他性。现实中，企业应注意保护驰名商标，并及时注册相关域名，防止被他人利用
宝洁公司诉国网公司商标侵权一案。宝洁公司拥有“WHISPER”和“护舒宝”商标所有权，而国网公司抢先注册了与宝洁公司驰名商标完全相同的域名“whisper.com.cn”，并闲置未用。宝洁公司认为该行为构成不正当竞争和商标侵权，要求国网公司停止侵权行
域名所有权人的法律保护范围。域名作为无形财产或智力成果，受到民法保护，权利人可依法持有、经营等，非法干预需承担民事责任。同时，域名作为新兴知识产权，也受到知识产权法的保护，具有全球性，处理相关争议可根据属地或属人原则。
域名的法律问题和分类。域名作为网络交流的重要工具，具有很高的商业价值。先注册域名行为分为三种情况，其中恶意抢注域名行为具有社会危害性，是否构成侵权需具体分析。善意行为一般不构成侵权，但如果与驰名商标相遇，可能构成侵权。对于恶意行为中的抢注域名而不使用
