针对现行域名管理体制不健全的问题，建议商标局向域名注册管理机构提供相关信息，由该机构建立一个完备的查询系统。通过此系统，申请人在进行域名注册申请时可以检索其欲注册的域名是否与已注册商标相冲突。对于善意的域名注册申请人来说，这是避免日后陷入域名争议的预防措施。对于恶意申请人来说，这也是约束或制止其抢注行为的第一步。查询费用由申请人支付并无不可，毕竟查询费用与日后一旦陷入纠纷所支付的争端解决费用相比微不足道。网络技术的不断发展也表明建立这样一个查询系统并不是遥不可及的事情，毕竟银联的成立已经作出了先例。
根据新的《域名争议解决办法》，域名抢注争议可以通过双方当事人协商、域名注册机构、域名争议解决机构或司法四种途径加以解决。同时，《中国互联网络域名管理办法》第28条规定，域名争议解决机构的裁决服从于人民法院或仲裁机构发生法律效力的裁判。尽管这些规定为当事人争议的解决提供了多种途径，但没有一条途径通过明确的程序规则呈现在当事人面前。一旦争议发生，当事人往往不清楚应该选择哪一种途径更经济、更便捷。因此，建议信息产业部在此规则的基础上出台具体的可行性程序，以便当事人预先了解，降低争端解决成本。
至今，法律中还没有对搜索引擎作出明确规定。建议在相关法律中增加对搜索引擎的规定，以便被侵权人有法可循，使自身权益得到保护。
由于国内对于域名抢注及搜索引擎商标侵权还未予以重视，建议中国信息产业部或CNNIC与工商管理机构、商标局共同努力，扩大此方面的宣传指导，以帮助商标所有人保护民族品牌，增强竞争力，在与国际接轨的过程中更好树立自身产品形象。
为了引起更多的重视，建议将有关域名立法的效力层级由部门规章上升为法律。这样可以更好地发挥域名立法的价值。
商标和域名之间的区别与共同点。从法律角度看，商标和域名在唯一性、全球性、相似性限制和注册原则上存在区别。但二者都是商业标志，具有经济商业价值，相互关联，并遵循注册制度和先申请原则。商标用于区分品牌或服务，受法律保护；域名是互联网上的计算机名称，通过D
浙江金华中级人民法院判决：恶意注册域名侵犯驰名商标，被告应停止侵权并赔偿经济损失
浙江金华中级人民法院对一起域名侵权案件的判决。被告宋某注册的“顺时针内衣.com”域名侵犯了原告公司拥有的驰名商标，法院认定其行为构成恶意侵权，要求停止侵权、注销域名，并赔偿原告公司5万元经济损失。
域名和商标之间的冲突解决途径。根据国际法规，域名和商标权力相互独立，不存在外延性。处理冲突时需区分恶意和非恶意注册，并遵循诚实信用原则。对于在后注册的域名与在先注册的商标之间的冲突，民事责任承担原则适用。驰名商标具有特殊保护，其保护范围可延伸到域名领
在商业活动中，很多域名投资者为了选择一个为公众认可的域名绞尽脑汁，因为一些好的域名往往都被人抢先注册了。在商业中，时间就是金钱，先人一步就能更快获得成功。本文小编将为大家介绍域名抢注的知识，欢迎大家阅读了解。在被删除后的第一时间内，抢先注册到该域名的
