随着科技的进步，网络购物已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。然而，网络商标侵权问题也随之急剧增加，包括域名抢注侵犯商标权、网络广告和网络链接中的商标侵权等。由于网络的全球性、虚拟性和客观性，以及其高科技特点，使得对网络商标侵权的监管变得复杂。现行法律对网络商标侵权的规定存在缺失，导致监管变得困难。然而，这并不意味着网络商标侵权无法受到监管。
传统意义上的商标侵权主要指在相同或近似种类的商品（服务）上使用与他人注册商标相同或近似的商标。这种侵权行为通常是具体且有形的。而网络商标侵权行为则更为抽象和虚拟。网络上的商标使用只是传统商标在网络领域的延伸，网络商标侵权是传统商标侵权在网络领域的发展，其形式和手段发生了变化，但在法律适用上应遵循相同的条款。网络商标侵权的不同之处在于侵权对象的无形性、侵权地的不确定性以及侵权证据的隐匿性。这些因素不仅导致网络商标侵权的手段和方式发生变化并增加了频率，而且使得网络商标侵权的主体和对商标侵权案件的管辖权难以确定。
网络商标侵权行为具有多种形式：
行为人在自己的域名中使用他人注册商标的关键单词、字母等，以侵犯其商标权。
行为人明知某知名商标、商号或其他标识属于他人享有权利，却故意将其注册为自己的域名，并以高价出售给该知识产权所有人或其竞争对手。
行为人在自己的网页上使用他人注册商标的文字、图形、图像，或将他人商标的图形设计成自己网页的图形，或者在网络链接中随意使用他人的知名商标、字号、商品（服务）名称作为链接标志。
以上行为都属于网络商标侵权，侵犯了他人的商标权益。
电视台小窗口播放其他电视台或网络节目是否算侵权的问题，指出一般不算侵权。同时，文章详细阐述了网络侵权的定义和特征，包括网络环境的定义、网络侵权的类型以及侵权行为的界定。文章还提到了中国应加快网络立法，制定适应当前司法形势的管辖制度，并介绍了相关司法解
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停，导致无法登录游戏，引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性，否则需承担法律责任。案件审理过程中，双方达成调解协议，互联网公司撤回上诉。该案反映
网络曝光是否构成侵权行为的问题。文章指出，依法曝光违法犯罪行为是合法行为，不属于侵权。同时，文章介绍了网络侵权的定义和主体，包括网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者等，并指出这些主体在侵权纠纷中的责任和地位。
网络骚扰和网络暴力的问题。网络骚扰行为本身不构成犯罪，但如果性质恶劣，违反了《治安管理处罚法》的规定，可被处以拘留或罚款。对于网络暴力，它混淆真实与虚假，侵犯个人权益，对当事人造成身心伤害，并直接影响其现实生活。同时，网络暴力对网民道德价值观也有影响
