明确中国互联网络信息中心的法律地位，制定域名争议解决方面相关法律。目前，中国互联网络信息中心地位不明确带来了很多具体问题，如域名争议案件的管辖法院在相关司法解释与部门规章之间存在规定不一的情况。
为从根本上减少、努力避免大量域名与商标纠纷的产生，必须重在建立行之有效的事前预防机制上。从预防纠纷的角度分类，域名注册政策分为开放型、半限制型和限制型三类。开放型的注册政策是目前国际上普遍采用和积极鼓励的，其运用民间争议解决机构处理纠纷的方式之基础是域名注册合同。因此，在注册合同中应注意有关预防纠纷和争议解决的内容安排。同时，还应加强域名注册管理机构与国家商标管理部门的合作，建立域名注册管理机构的注册检索制度，改域名注册的终身制为续展制。
域名与商标的法律冲突是网络经济必然导致的问题。但不是一个无法攻克的难关，只要不断完善现有的法律体系，在商标权人和域名注册人之间寻求一个法律上公平的利益平衡点，就会使域名制度与传统知识产权权利协调共存，发挥网络经济的最大社会效益,但同时须加强和建立冲突的预防机制。
域名所有权人的法律保护范围。域名作为无形财产或智力成果，受到民法保护，权利人可依法持有、经营等，非法干预需承担民事责任。同时，域名作为新兴知识产权，也受到知识产权法的保护，具有全球性，处理相关争议可根据属地或属人原则。
解决网络域名纠纷的多种方式，包括当事人自行协商、CNNIC授权仲裁机构调解、司法诉讼以及其他解决方式。同时，文章也阐述了域名侵权的相关情况和涉外域名纠纷案件的管辖原则。当事人可以根据具体情况选择合适的解决方式，并了解相关的法律原则和规定。
驰名商标的特殊性及其保护需求，以及反商标淡化规定。驰名商标因其声誉和商业价值更易受到侵害，各国法律和国际条约对其保护有特殊规定。美国颁布的《联邦商标反淡化法》定义了商标淡化行为。同时，驰名商标的认定及保护存在难点，如各国认定标准和程序的不一致。我国驰
域名的法律性质和含义，以及域名权和商标权之间的冲突形式和原因。域名是互联网上计算机标识的字符，具有商业价值。关于域名的法律性质存在争议，不同学者有不同观点。域名权和商标权冲突主要表现在域名注册、含有他人注册商标名称、恶意抢注以及同一域名标识的多个商标
