杜邦公司（美国）起诉称：杜邦公司分别于１９７６年、１９８６年、１９９７至１９９９年向国家商标局在多类商品上注册了“ＤＵＰＯＮＴ”商标。自１９９８年开始，杜邦公司在中国设立了１１家独资或者合营公司。自１９９２年开始，杜邦公司在中国采用多种形式对其“ＤＵＰＯＮＴ”商标进行持续广告宣传。北京国网信息有限公司（以下简称国网公司）于１９９６年３月成立，经营范围包括计算机网络信息咨询等。１９９８年１１月２日，国网公司注册了“Ｄｕｐｏｎｔ．ｃｏｍ．ｃｎ”域名，但一直未实际使用。杜邦公司认为国网公司注册该域名的行为已经构成商标侵权
解决网络域名纠纷的多种方式，包括当事人自行协商、CNNIC授权仲裁机构调解、司法诉讼以及其他解决方式。同时，文章也阐述了域名侵权的相关情况和涉外域名纠纷案件的管辖原则。当事人可以根据具体情况选择合适的解决方式，并了解相关的法律原则和规定。
驰名商标的特殊性及其保护需求，以及反商标淡化规定。驰名商标因其声誉和商业价值更易受到侵害，各国法律和国际条约对其保护有特殊规定。美国颁布的《联邦商标反淡化法》定义了商标淡化行为。同时，驰名商标的认定及保护存在难点，如各国认定标准和程序的不一致。我国驰
关于抢注域名的合法性问题，依据相关法律解释，域名注册使用需满足一定条件才能认定其侵权或不正当竞争。同时，还阐述了恶意抢注域名的认定情形，包括为商业目的注册驰名商标域名等行为，但有证据证明被告在纠纷发生前已有知名度或其他情形足以证明其不具有恶意时，可不
关于一个名为“Tide”的驰名商标与北京市天地电子集团之间关于域名的纠纷案件。该公司在电子商务时代实施网上营销计划，并注册了“www.tide.com”域名，但在中国注册“www.tide.com.cn”域名时发现该域名已被天地集团注册使用。经过诉讼
