最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十六条规定：保险合同解除时，投保人与被保险人、受益人为不同主体，被保险人或者受益人要求退还保险单的现金价值的，人民法院不予支持，但保险合同另有约定的除外。据此，保单的现金价值是投保人在保险期间早期支付的超过自然保险费部分的金额的积累，属于投保人，而不是被保险人或者受益人。原因是：
第一，保单现金价值是投保人交付的保险费形成的，但是这个保险费因为超过与被保险人可能遭受的风险相对应的自然保险费，实际上是投保人的储蓄和投资，不是保险金。
第二，人身保险合同中，与保险人订立保险合同的投保人，承担交付保险费的义务，是保险合同的当事人，享有基于保险合同产生的各项权利。例如解除合同权利、请求保单现金价值权利、保险费返还请求权等等。被保险人是保险合同的保障对象，并不是保险合同的当事人，其权利来源于投保人与保险人之间的约定，在保险合同没有赋予被保险人取得保险合同权利的情况下，被保险人不享有保险合同的各项权利，不享有保单现金价值的请求权。
第三，受益人是投保人或者被保险人指定的享有保险金请求权的主体，受益人不是保险合同的当事人，而是受益第三人。受益人在保险事故发生后才取得保险金请求权，在保险事故发生前享有期待性质的受益权但不享有保单现金价值的请求权。
《保险法》第91条和第94条之间的关系，两者都涉及保险公司的设立、变更、解散和清算事项。前者规定，若无具体规定，则适用公司法等法律；后者则表明，除本法另有规定外，保险公司应遵守公司法的规定。通过法的渊源和效力原则，理解这两条规定属于准用性规则，且《保
保险欺诈行为的定义、种类、社会危害以及法律责任。保险欺诈行为包括虚构保险标的、制造保险事故等欺骗手段，以骗取保险金为目的。保险欺诈行为不仅损害保险公司利益，还危害其他投保人、被保险人或受益人的利益，甚至伴随其他暴力犯罪。对于保险欺诈行为，投保人、被保
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(一)
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释的相关内容。解释为了正确审理保险合同纠纷案件，维护当事人权益而制定。解释对保险法施行前后成立的保险合同纠纷的适用法律问题做出了规定，包括保险合同是否成立、保险标的转让、保险事故、理赔、代位求偿
公司投保团体人身保险时，被保险人的确定规定以及投保人与被保险人和受益人的区别。保险公司在承保时应要求提交被保险人名单，否则视为不记名投保。人身保险的受益人可由被保险人或投保人指定，但企业为职工投保时，受益人必须为职工本人或其继承人。企业单位不能被指定
