尊敬的合议庭：
云南XX律师事务所接受上诉人的委托，指派我担任其的二审诉讼代理，依法出庭履行代理职责，现结合本案的事实与相关的法律规定，发表如下代理意见：
一、关于上诉人与被上诉人所签订的《场地有偿使用合同》是否违反了法律强制规范的问题。
根据《土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。这些规定属于强制性规范，必须得到遵守。
在本案中，被上诉人是由三自然人投资成立的私营性质的有限责任公司，并且三自然人均不属于上诉人的村民。被上诉人并不属于集体企业、更不属于上诉人兴办的乡镇企业。而上诉人与被上诉人所签订的《场地有偿使用合同》项下的土地系上诉人农民集体所有的土地，而被上诉人不符合使用拥护第九小组这一本集体经济组织的农民集体土地的条件，即被上诉人不能依照《土地管理法的》的规定取得合法的用地手续，因此双方所签订的合同的内容明显违反了土地管理法的强制性规范。
根据《土地管理法》，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案争议的合同亦是违反法律强制性规范的规定。
综上，土地资源属于不可再生资源，为此《土地管理法》明确确立了土地用途管制制度及土地保护制度。根据特别法优于一般法的规定及《土地管理法》的根本立法精神，上诉人所进行的诉讼，即是为执行《土地管理法》的特别规定精神，从根本上落实法律之规定。任何部门、执法机构均应以法律的规定、国家政策作为处理土地事务的依据，而不应以地方经济或个别部门的利益而置法律与国家政策而不顾。对于符合法律及国家政策的一切诉讼均应得到法律的支持、得到司法部门的支持。故请求二审法院依法对违反《土地管理法》强制性规定的合同作出裁判，支持上诉人的诉请，维护法律的尊严。
以上代理意见恳请合议庭给予采纳为谢!
代理律师：
年月日
《土地管理法》第十条中关于土地所有权的规定。该条规定，集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。对于供销合作社是否享有集体土地所有权的问题也进行了阐述，指出供销合作社不享有集体土地所有权。同时，文章还讨论了乡镇
签订土地租赁合同时应注意的事项。包括主体资格、租赁期限、土地信息等基本事项和其他事项如农村土地承包合同、土地出租、其他条款等。在签订合同时，需要注意不可抗拒力条款、产权约定、独家租赁、纠纷处理以及合同中止等细节问题。
涉案土地是否被征收的问题。通过法律证据和规定，证明了上诉人拥有涉案土地的承包经营权，且该土地未被征收。被上诉人未能提供足够的证据证明土地已被征收，因此，上诉人有权收取租金。整个土地租赁合同关系合法有效。
土地承租合同的相关内容。甲方将特定位置的农用耕地承租给乙方使用，用途为家庭承租经营。合同规定了土地的面积、位置、承租经营期限、承租金交付方式以及甲乙双方的权利和义务。此外，合同还涉及合同的转租、变更和解除、违约责任等相关内容。
