法院查明，2007年10月，延庆县政府作出关于龙庆峡景区周边环境综合整治的批复。原告依据该批复的要求，以拆迁方的身份与被告李某就房屋拆迁事宜签订了货币补偿协议书，协议约定：被告于协议签订之日起5日内将房屋腾清，逾期未腾空的不享受提前搬家奖励。协议期限届满后，被告未按照协议的约定履行搬迁义务。原告村委会遂诉至延庆县法院，要求被告李某按照双方签订的拆迁补偿协议履行义务。
被告李某在案件审理中，经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席进行了审理。
法院审理认为，原被告签订的货币补偿协议书，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应按照协议的约定全面履行义务。被告未按照约定履行义务，属违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条及《中华人民共和国合同法》第60条的规定，作出上述判决。
被征收人在签订补偿协议后应保留一份补偿协议原件的重要性。保留原件能保护自身权益，避免征收方可能的篡改和侵害。此外，若后期发生诉讼，原件可作为有效证据。文章还提及了相关的法律规定。
拆迁协议可以被确认为无效的情形。这些情况包括：拆迁人未办理相关手续、拆迁人与非被拆迁人签订协议、被拆迁人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人、代理人超越权限或无代理权签订协议、违反法律法规规定的协议、以及通过欺诈、胁迫等手段签订的协议。此外，如果拆
如何审查房屋拆迁补偿协议。在签订协议时，需要明确违约责任和合同履行程序，并注意避免先行拆迁设备和厂房而后变更项目规划导致损失的情况。审查合同应注意是否存在不利因素和不公平条款，特别是付款条件。此外，办理房屋拆迁协议公证时，需注意房屋产权人已死亡的情况
模拟拆迁中的法律问题。在模拟拆迁过程中存在透明度和拆迁主体的问题，部分居民可能在不了解情况下被迫签署协议。拆迁补偿协议也存在多种无效情形，如拆迁人不具备权利能力、被拆迁人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人等。在协商拆迁安置补偿事宜时，应遵守国家法
