对于除金融资产管理公司以外的其他一般企业而言,债权债务转让是一种不常见的业务。由于对其性质可能有不同的理解,因此会计处理方法也会有所差异。以下是常见的五种处理方法:
1. 贴现收款权利:如果原债权人急于取得货币资金,而尚未到约定的收款期限,公司可以理解为原债权人贴现收款权利,类似于应收票据贴现。公司支付的金额与未来收款金额的差额被视为贴现利息。
2. 延期收款折现:如果债务人已经超过约定的收款期限,暂时无力偿付,公司可以帮助债务人解决不能偿付到期债务的问题,约定延期收款。这相当于将未来收款权利进行折现。企业按照实际利率法确认应收的利息费用,并计入损益。
3. 公允价值入账:如果公司的目的是从该项业务中获利,预计应收账款的收回具有一定的风险,即150万元预计不能全额收回。企业可以考虑以应收账款的公允价值入账,将公允价值与支付对价100万元之间的差额记入当期损益(营业外收入)。应收债权的公允价值是应收债权的最佳估计收款额的现值(例如130万元)。
4. 谨慎性原则:如果企业更多地考虑谨慎性原则,可以按照支付100万元确认应收债权,并作备查记录。实际收到的金额超过100万元以及收款费用的部分可以确认为当期损益。此外,企业可以登记150万元的应收账款,并将50万元的差额记为资产减值准备,后续处理与前述方法相同。
5. 融资业务处理:将该项业务视为一项融资业务,以最佳估计收款额的现值作为公允价值确认应收债权。将公允价值与实际付款额(100万元)之间的差额记为未实现融资收益,分期确认收益,并计入营业外收入。实际收款额超过最佳估计收款额的部分可以确认为营业外收入。
债权转让一旦在债权人与受让人之间达成合意即有效成立,债权即移转于受让人。债务人并非债权转让合同的当事人,债务人对合同债权的转让同意与否,并不影响债权转让合同的成立和生效,是否通知债务人只决定债权转让对债务人有无法律约束力,而不能决定债权转让的有效性。因此,即使没有通知,在债权转让达成合意后,受让人即取代原债权人的地位,成为债权人。受让人因受让债权而具有原告资格。
如果一味强求通知义务要在诉讼之前完成,并且在诉讼中人民法院以此为由驳回受让人的诉讼请求,则违背了合同法设立债权转让的立法本意——及时解决经济纠纷,鼓励交易、促进经济的正常流转。同时,也曲解了合同法第八十条规定的立法本意。该条规定通知义务的目的在于一方面尊重债权人对其权利的行使,另一方面维护经济秩序的相对稳定。以债务人收到债权转让通知的时间为分界点,确认债务人应当履行其偿债义务的对。
履行通知义务的方式在合同法及其司法解释中并没有明确限定。笔者认为可以以口头方式进行通知,但如果债务人不予认可,则需要两个以上无利害关系的证人。
应收账款在设定质押后的处理方式,包括转让问题、清收与使用问题以及管理问题。在转让问题上,应收账款在质押后一般不得转让,出质人如欲转让需经质权人同意。在清收与使用问题上,应收账款的债务人支付的款项应优先用于清偿所担保的债权。在管理问题上,出质人应履行对
个人制造假账的法律处罚。对于情节不严重且不构成犯罪的情况,个人将受到《会计法》规定的罚款和行政处分。对于情节严重构成犯罪的情况,个人可能面临刑事处罚,如有期徒刑和罚金,具体处罚程度取决于逃税数额和所占应纳税额的比例。文章还强调了伪造会计凭证的法律处罚
债权凭证制度的法律属性不明确的问题,其社会功能的发挥受到限制。债权凭证并未改变人们对法院出具“法律白条”的认识,实施中增加了法院工作量,且缺乏明确的执行措施标准和有效监督。尽管设立债权凭证的初衷是保护债权人权益、提高法院执行效率,但实际上并未达到预期
公司合并后债权债务关系的转移问题。公司合并涉及两个法人主体的债权债务事务,包括债务转移和债权转让。债务转移需三方达成共识并签署书面协议。债权转让需通知债务人,否则对债务人不生效。合并后债权债务关系自动转移并归集于新实体,小贷公司可以进行债权转让,但通