
优先权是由物权法及相关的特别法规定的物权。首先优先权人属于债权人,但又不同于一般债权人,优先权人可以就债务人全部财产或者特定财产优先于其它有担保或者无担保的债权人受清偿。这就使得优先权成为与债权相区别,又以债权为前提的具有担保物权性质的物权。这项权利的主要特点符合担保物权的主要特征。首先是担保物权的法定性。优先权依照法律规定,当事人不得私设,同时优先权位次大多由立法者采用列举的法定顺序主义或特别法规定的位次。
其次是物上代位性。优先权人对债务人因其标的物的变卖、租赁、灭失或者毁损而应受的赔偿金优先受偿。
再次是从属性,优先权是担保物权,以债权为主权利,优先权为从权利没有债权,优先权就不能独立存在。债权转移消灭,优先权亦转移消灭。优先权的从属性关系,使得优先权不得与债权分离而让与,也不得从债权分离而为其他债权担保。
第四,不可分性。优先权是以债权和作为标的物的债务人财产的存在为前提,可以就债权的全部和标的物的全部行使权利。当债权一部分消灭或标的物一部分灭失,对优先权不发生影响。这种不可分性与抵押权的不可分性是相同的。
第五,不以占有和登记为要件。优先权人就债务人的财产售出后的价款优先受偿,不需要对债务人财产占有,从而与留置权和质权相区别;也不需要对财产进行登记,从而与抵押权相区别。
第六,变价受偿性。优先权人利益的实现,不是直接通过占有债务人财产发生所有权转移而实现,而是首先使债务人财产售出转换为价款,再从价款中实现清偿。
对照担保物权的性质进行分析,可知,优先权基本上具备担保物权的性质,只是在支配性、特定性以及追及性方面有些不充分,有人也是基于其支配性不强、客体不特定(仅指一般优先权)和有限的追及性而否认其为一种物权。其实并非所有的担保物权都具备以上全部性质,就追及性而言,留置权会因留置权人丧失对留置物的占有而消灭,在质权人丧失其质物的占有,而不能返还时,该动产质权也会消灭,可见留置权和质权亦欠缺追及性;就支配性而言,抵押权因抵押权人不占有抵押物,同一般优先权一样显得支配性不强。此外,在约定担保权领域,其从属性日益被突破,不可分性也日渐弱化。但这些特点都不能否认留置权、质权和抵押权为担保物权,因为这些特件都只具有物权的外部特征。并非相应物权的本质。
企业破产清算后的税务处理问题。包括税收债权的申报与清偿顺序,滞纳金和罚款的处理以及破产对税收保全措施的限制。在破产债权申报期内,税务机关需申报破产企业欠税情况。根据《税收征收管理法》,税务机关对欠税清偿享有优先权。滞纳金应享受税收优先权,而罚款不享受
建设工程债权转让后受让人享有的优先受偿权问题。受让人基于债权转让获得工程款债权,享有法定优先权,该权利属于担保物权,具有追及效力,旨在确保工程款优先支付。即使工程转让,承包人的优先受偿权依然有效。法律依据为《中华人民共和国合同法》相关规定。
物担保和人担保的优先权问题,在同时存在保证人和物的担保时,物权具有优先于债权的效力,物的担保应优先于人的担保。文章还详细阐述了担保物权的分类,包括原因分类、效力分类、标的物分类、构造形态分类、占有分类和典型与非典型分类等。
合伙债务清偿的基本制度,重点介绍了存在债权竞争时的分别优先权制度。当合伙企业和合伙人的财产足以清偿各自债务时,各债权人应分别向各自的债务人主张权利。当债权人存在冲突时,应遵循“分别优先权”规则。同时,对债权人行使抵消权进行了有条件禁限,第三人在特定条