《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十二条规定：“持续的时间最长不得超过12小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。”这一规定表明：人民检察院和公安机关在办理案件过程中，对犯罪嫌疑人在未采取、强制措施的前提下，限制其人身自由进行审查不得超过12小时。
值得注意的是，我国警察法对此有不同规定。《中华人民共和国人民警察法》第九条规定：“为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问……对被盘问人的留置时间自带至公安机关之时起不超过二十四小时，在特殊情况下，经县级以上公安机关批准，可以延长至四十八小时”。这一规定表明：公安机关对犯罪嫌疑人在未采取拘留、逮捕强制措施的时候可以限制其人身自由48小时进行审查。
刑事诉讼法和人民警察法的这两条规定，显然给了公安机关在办理案件过程中，在未对犯罪嫌疑人采取拘留、逮捕强制措施的情况下，既可以适用传唤、拘传限制其人身自由12小时，也可以适用留置限制其人身自由48小时的选择权。因此，在司法实践中，公安机关传唤、拘传超过12小时时，往往用留置作为超时的依据。这样，刑事诉讼法对公安机关关于传唤、拘传的时间规定就失去了意义。所以笔者认为，人民警察法规定的留置时间应与刑事诉讼法的相关规定相吻合，应改为12小时。
中华人民共和国刑事诉讼法(1996年3月17日修订)
第五十条人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以、取保候审或者。
第九十二条对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。 传唤、拘传持续的时间最长不得超过十二小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。
最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释(1998年9月2日)
第六十三条人民法院在审判过程中，根据案件情况，可以对被告人拘传、取保候审、监视居住或者决定逮捕。 合议庭或者独任审判员认为应当对被告人撤销或者变更的，应当报请院长批准。
第六十四条对经过依法传唤，无正当理由拒不到庭，或者根据案件情况有必要拘传的被告人，可以拘传。 拘传由司法警察执行，执行人员不得少于二人。 拘传被告人时，应当出示拘传票。对抗拒拘传的，可以使用戒具。
第六十五条审判人员对被拘传的人，应当在拘传后的十二小时以内讯问完毕，不得以连续拘传的形式变相关押被拘传人。
公安机关对犯罪嫌疑人的现场传唤程序规定。包括不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人的传唤方式，以及口头传唤的情形和条件。同时，文章还介绍了传唤和拘传的时间限制，以及拘传和拘留的文书和方式、适用次数和条件等方面的差异。被拘留人对于拘留决定不服的可向上一级法院申请
刑事案件立案后的传唤与抓人过程。对于不需要拘留、逮捕的犯罪嫌疑人，可以通过传唤进行讯问，过程中需出示证明文件。被传唤人需按传唤要求准时到案，否则承担法律责任。拒绝接受传唤可作为犯罪嫌疑人认罪态度的表现，在量刑时考虑。可在拘传后变更强制措施进行逮捕或拘
治安传唤和刑事传唤的区别。两者性质不同，前者是行政措施，后者是侦查行为。它们在适用依据、对象、程序、时限和强制传唤规定方面也存在差异。治安传唤主要针对违反治安管理的人，而刑事传唤针对犯罪嫌疑人。
《刑事诉讼法》中关于犯罪嫌疑人讯问时间的规定。对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到指定地点进行讯问，时间限制为十二小时，特殊情况下可延长至二十四小时。期间要保证犯罪嫌疑人的饮食和休息时间，不能以连续传唤或拘传方式变相拘禁。
