根据我国《中华人民共和国物权法》第231条规定，债权人留置的动产应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。这意味着企业之间的留置权行使不要求债权人留置的动产与债权属于同一法律关系，而是包括所有的债权类型。
企业之间的留置权与自然人之间的留置权相对应，是指企业之间留置权的行使。与自然人之间的留置权不同，企业之间的留置权可以不基于同一个合同关系。例如，甲企业由于一笔买卖欠乙企业100万元，而乙企业由于一个新的合同关系占有了甲的货物，可以对此货物扣留，等甲还清前面的100万元。而自然人之间则不能这样做。
根据《中华人民共和国物权法》第230条规定，债务人不履行到期债务时，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。而根据第231条规定，企业之间留置权的行使不需要与其所主张的债权属于同一法律关系。例如，A企业委托B企业进行货物运输工作，如果A企业欠缴B企业运费，B企业即可对A企业委托其托运的其他货物进行留置，以实现对B企业的运费请求权。
企业间债务属于商业性质，商品经济中的企业间交易频繁，为确保交易安全，需要运用包括留置在内的多种形式维护权益。如果严格限制企业间留置权只能基于同一法律关系，则不符合交易安全迅速的原则。
例如，甲公司在1月份与乙公司签订运输合同，委托乙运输自己的货物到码头。然而，甲公司未按照合同约定支付运费。在11月份，甲公司又委托乙运输另一批货物，并签订了新的运输合同。在运货货物后，乙要求甲公司支付上一次的运费，但甲公司不同意。因此，乙公司可以留置这一批货物。尽管乙行使留置权是基于第二个合同关系，已经不是原来的债权债务，但是企业间可以不受“行使留置权要基于同一债权债务关系”的约束。
监察机关对非监察对象的调查权限问题。根据《监察法》的规定，监察机关可以对涉嫌行贿犯罪或共同职务犯罪的涉案人员采取留置措施，对涉嫌贪污贿赂等严重职务违法的人员，在掌握部分违法犯罪事实及证据的基础上，若满足一定条件，也可以进行留置调查。留置场所的设置、管
监察机关的调查权与侦查权的区别。监察机关的调查权基于监察法，注重惩戒与教育结合，适用于职务违法和职务犯罪案件；而侦查权基于刑事诉讼法，强调打击犯罪与保障人权并重。监察机关的调查措施不能简单等同于执法和司法机关的强制措施。调查权的行使主体是监察委员会，
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第四百四十八条 债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但是企业之间留置的除外。如果存货人拒绝支付报酬达一定期限，保管人即可对其保管物行使留置权，将保管物折价或变卖，以应得价款或所得价款清偿其保
留置权和抵押权都是担保物权，都可以动产为标的物。留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权；而抵押权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权。留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有企业之间留置的才能除外；而抵押权无此限制
