根据最高人民法院《担保法司法解释全文》第七十九条第二款的规定：“同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿”。这意味着在抵押权和留置权共存的情况下，留置权人在偿还债务时具有优先权。
留置权是一种特殊的权利，指的是债权人根据合同约定占有债务人的动产。当债务人未按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依法留置该财产，并优先以该财产的折价、拍卖或变卖所得的价款进行偿还的担保物权。留置权人即为享有留置权的债权人，即本案中的丙修理厂，而留置的财产则被称为留置物，即本案中的小轿车。留置权的作用在于提供担保，而非使用权益，因此留置权属于担保物权。留置权的产生是基于法律规定而直接发生的，而非双方当事人的约定。例如，在本案中，只要甲公司未支付修理费，丙修理厂就有权留置该车，留置权即产生，无需双方当事人的约定。因此，留置权属于法定担保物权，并具有对抗其他担保物权的效力。根据我国法定担保物权优于约定担保物权的原则，留置权的效力优于抵押权。
此外，留置权通常是由于留置权人对标的物提供了材料或劳动但未得到适当补偿而产生的。换句话说，留置权人首先进行了保管、运输、加工、修理等劳动，从而增加了标的物的价值或防止了标的物价值的减少。如果没有这种直接与标的物相关的劳动，标的物的价值就会受损，其他物权也难以实现。因此，留置权实际上为其他债权的受偿创造了条件，因此留置权应优先受偿。
1、先质后留
即在质物上设定留置权。第一种情况是债权人在取得动产质权后，基于其他法律关系对质物进行加工、修理等操作，从而享有对该财产的留置权。在原则上，留置权优先，但在不损害第三人利益的情况下，权利人可以选择行使哪种权利，因为此时质权人和留置权人的身份是重叠的。第二种情况是债权人在取得动产质权后，为了保护质物等原因，将质物交给他人进行加工、修理、保管，但在无力支付费用的情况下，他人获得留置权。在这种情况下，留置权优先。
2、先留后质
即在留置物上设定质权。第一种情况是留置权人在取得留置权后，将留置物出质。在前述的“先留后押”情况下，如果第三人善意取得抵押权，质权的效力优先于留置权。第二种情况是留置权成立后，动产所有人为担保同一债权人的其他债权而将该留置物设定为质权。这种情况与先质后留的第一种情况处理方式相同。
3、同时质、留
根据《中华人民共和国物权法》第239条的规定：“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”
中华人民共和国物权法及担保法中有关留置的规定。债权人可以留置债务人合法占有的动产以优先受偿。留置财产需与债权属于同一法律关系，并且应是可分物，其价值相当于债务金额。留置权人负有妥善保管留置财产的义务，并有权收取孳息。在债务未履行时，留置权人可与债务人
留置物所有人的权利。在留置期间，留置物所有权仍在原范围内有效，所有人可处分留置物，但转让或抵押时需告知受让人或抵押人留置情况。留置权人可收取孳息和收益但不能获得所有权。若留置权人未尽职管理导致损失，债务人可要求赔偿。债权消灭或提供新担保后，债务人有权
债权人对抵押物的查封规定及其查封对抵押权效力的影响。法院可以对抵押物采取查封等保全措施，抵押权人不得反对。查封不影响抵押权人的优先受偿权，但需满足抵押权在查封前设定且申请执行人的债权非优先受偿债权。特定情况下的债权如税收债权、建设工程承包人的优先受偿
留置权的实现条件，根据《担保法》和《物权法》的规定，包括合同约定履行期限、通知债务人、留置财产折价或变卖、请求法院拍卖或变卖、以及赔偿责任等。留置权的实现是留置权人在债权未届清偿期时，根据法定条件可以将留置物变价或取得其所有权，以优先受偿其债权。
